И комментарий к ней (сорри, переводчик автоматический):
Цитата:
И все было бы идеально, если бы не подробная инспекция стекол объектива, которую мы проводим всегда прежде чем мы зачнем поважниейсзе тесты. Когда мы посмотрели на хрусталики от стороны штыка мы увидели что-то, что всерьез нас обеспокоило. На одной из внутренних поверхностей мы увидели дефект, который выглядел на облупани кусок стекла, в дополнение тквиаци в самой середине хрусталика. Видно то в совершенстве на нижеупомянутой съемке.
Цитата:
Очень мало вероятно, чтобы к выковыриванию такой глухомани дошло вроде временами транспорта, тем более, что с этим дефектным хрусталиком от стороны отмеченного изъяна, не стукач ни один элемент, который мог бы выполнить такую неисправность. Значительно более вероятно это, что такой бубел перешел контроль качества в заводе и был выслан к продаже. Стыд, биорац, во внимание, что мы имеем дело с одним из самых дорогих стекол коротких очагов в оферте Canona и дополнительно причастным из популярной серии Luxury.
Похоже, Canon и на L-оптику потихоньку забивать начал :(
350D+ZigView S2 / 50D | Tamron SP 17-50 /2.8, Canon 85 /1.8, Canon 70-300 /4-5.6 IS USM | Canon Speedlite 580EX II + 430EX II
а при этом Цейсс и иже с ними оптику для кого угодно делают, только не для кенона! :(
Ну и что?
Кто угодно это только Никон и Пентакс, да чуть-чуть М42. Переходим все
К тому же зачем специально на Кэнон делать если на него и так все установить можно через переходник - и М42, и никкор, и пентакс, и зуйко. Так что все они для кэнона делают. :p
И проблемы у всех есть. Многие жалуются, что Zeiss Ikon откровенно косиностью отдает (правда про объективы не слышал. Их косина нормально сибирает)
а при этом Цейсс и иже с ними оптику для кого угодно делают, только не для кенона! :(
Ну Цейсс боюсь уже не тот Цейсс... Почитал я тут статью на хоботе, про новые альфы. Ну стандартная технофетишистко-маркетинговая муть, характерная для хобота, но один снимок меня поразил - http://www.ixbt.com/digimage/sony_alpha/dsc00107.jpg
Это выдал Zeiss Sonnar T* 135 мм f/1,8... ХА имхо запредельные... Хотя непонятно в каких условиях снимали с другой стороны...
а при этом Цейсс и иже с ними оптику для кого угодно делают, только не для кенона! :(
Тоже мне, нашли проблему... Покупаете Zeiss для Nikon F, покупаете за 1400 переходник с подтверждением и радуетесь жизни. Разница в цене между Zeiss Planar 85/1.4 и Canon 85/1.2L USM, думаю, позволит вам примириться с ручной фокусировкой и диафрагмой. Ну и бонусом ещё одна интересная система Nikon становится доступной
Ну а по поводу таких дефектов - надо было в магазине меньше ворон считать. В данном конкретном случае. При этом, все эти проблемы с оптикой Canon, честно говоря, странно воспринимаются. Вроде передовая фирма, лучшие технологии и тут такое. Неужели туда пришли работать бывшие техники Красногорского завода?
Подпись слишком короткая:(
Полный список техники вы можете увидеть в профиле.
Пара идеек на эту тему.
Насчет забивания на качество, уже не раз обсуждалась тема насчет того что Canon имеет разные стандарты качества для разных регионов ну и как следствие разная маркировка тех же тушек К. ИМО разница для разных рынков есть, проявляется чаще всего на мелочах.
HOOD уже сказал что кроме "морального" потрясения то что показывают в объективе особо не скажется на качестве.
Лично бы я вместо того что бы писать статейку о том как все плохо у Canon, написал спокойно письмецо/email/позвонил Canon-у с глубокой просьбой заменить дефектный объектив и восстановить мои утраченые нервы. 99% из 100 не только заменят, скажут большое извините еще подкинут 100-200 убитых енотов потратить в Canon online магазине.
Так что для кого стакан на половину пустой, а кому на половину полный
С уважением,
Игорь
"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
Товарищ, дайте ссылку на польско-русский переводчик. Ковырялся пол дня, так ничего толкового и не нашёл. Заранее благодарен и прошу прощения за оффтоп.
Товарищ, дайте ссылку на польско-русский переводчик. Ковырялся пол дня, так ничего толкового и не нашёл. Заранее благодарен и прошу прощения за оффтоп.
Антиофтоп: I_V_Y, я ничуть не против написать письмецо и чтоб все закончилось хорошо. И что касается описанного у поляков объектива, то наверняка проблем с обменом не возникнет - дефект видимый и внутренний, а ведь есть вероятность и скрытого дефекта. И потом если откажет дома - это хорошо, а если на оплаченной съемке?
Ну и насчет психологии - заплатив $1453 за EF 32 /1.4 L как-то вот хочется получить продукт без дефектов.
350D+ZigView S2 / 50D | Tamron SP 17-50 /2.8, Canon 85 /1.8, Canon 70-300 /4-5.6 IS USM | Canon Speedlite 580EX II + 430EX II
Последний раз редактировалось TeoPlus; 07.03.2008 в 19:38.
И потом если откажет дома - это хорошо, а если на оплаченной съемке?
Ну и насчет психологии - заплатив $1453 за EF 32 /1.4 L как-то вот хочется получить продукт без дефектов.
Во-первых, позаботиться о снижении возможных рисков - прямая обязанность профессионала. Запасные линзы и камера рулят.
Во-вторых, 100% качества, при промышленном производстве, недостижимо даже теоретически. И обязательно кому-то этот брак достанется. Важно то, как компания решает вопросы замены и ремонта. Причем, данный дефект мог быть выявлен еще на этапе покупки. А уж про то, как у нас покупают объективы, выбирая из десятка, это поэму можно написать.
А разве выбирать и, иногда, юстировать - это правильно? Думаю, что нет. Хотелось бы, чтоб хоть эльки этим не страдали - ан нет, и они тоже.
Покупайте камеры класса "единички", там гораздо выше требования к юстировке. Вот у них проблемы совместимости с оптикой встречаются гораздо реже. А так, что 40D, что пятачек, все ширпотреб.
Спасибо. Неплохой сайт с неплохими тестами.
Похоже качество плавно перетекает в количество. Не принимайте близко к сердцу, это не только в Кэноне. Знакомый Лейку М6 взял в идеальном состоянии за 100т.р. Накрылась быстро. Может и мелочь, но чтоб снимать, нужен был ремонт. Да вообще, в форумах любого брэнда встречаются темы о каком-либо "геморрое".
Ошибкам есть место и они не смотрят на цену, то ли это 50/1.8 за 50$ то ли 35/1.4 за 1100$. Вопрос сколько таких бракованных 35-ток было выпущенно из всех? когда будет значительный процент вот тогда стоит заводить вопрос о том что забивать начали на качество.
А если чего слетит на съемке, тут уже либо запасная камера/объектив либо придержать съемку по возможности - реалити жизни.
С уважением,
Игорь
"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
Вопрос сколько таких бракованных 35-ток было выпущенно из всех?
Это как раз мне и неинтересно. Гораздо интереснее с таким видимым дефектом ОТК ихний Luxury-оптику пропустил?
Цитата:
Сообщение от I_V_Y
Когда будет значительный процент вот тогда стоит заводить вопрос о том что забивать начали на качество.
Так с одной стороны, никто ж его не скажет, этот процент. А с другой стороны - уже сейчас родную кэноновскую оптику при покупке приходится выбирать из нескольких экземпляров. Выходит, что эльки тоже придется выбирать. И чем она тогда Кэнон лучше Сигмы?
Цитата:
Сообщение от I_V_Y
А если чего слетит на съемке, тут уже либо запасная камера/объектив либо придержать съемку по возможности - реалити жизни.
Но далеко не у всех есть запасная тушка и объективы, а придержать свадьбу, например, никто не позволит.
Собственно, как я нашел поиском, подобная тема уже поднималась. В тот раз пришли к тому, что надо выбирать и, видимо, так придется поступать и впредь... Dixi.
350D+ZigView S2 / 50D | Tamron SP 17-50 /2.8, Canon 85 /1.8, Canon 70-300 /4-5.6 IS USM | Canon Speedlite 580EX II + 430EX II
Это как раз мне и неинтересно. Гораздо интереснее с таким видимым дефектом ОТК ихний Luxury-оптику пропустил?
Если латынь приплести то errare humanum est вот вам и ответ про ОТК, ничего 100% нет, где вы прочитали что Luxury серия идет без дефектов? а если они были есть и будут надо говорить о том как часто. Глаза есть? вот ваш ОТК осмотрите при покупке внимательно, пощелкайте и не надо вестись L не L, это всего лишь буква и красная полоска, я вообще как объектив новый или тушку беру с неделю гоняю в разных режимах чего и вам настоятельно советую делать. это помойму вообще прописные истинны
Цитата:
Сообщение от TeoPlus
И чем она тогда Кэнон лучше Сигмы?
Ценой Canon точно Sigmu перебивает:D
Цитата:
Сообщение от TeoPlus
Но далеко не у всех есть запасная тушка и объективы, а придержать свадьбу, например, никто не позволит.
....либо придержать съемку по возможности.... Вам свадьбу придерживать ни кто не говорил, нет возможности придержать, запасной комплект, нет возможности второго комплекта, кого кроме себя винить? у техники и не бракованой есть тенденция ломатся.
назвались проффесионалом будьте им до конца
С уважением,
Игорь
"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
Можно, наконец, споткнуться и разбить фотоаппарат.
Тьфу, три раза...
ужасы какие расказываете, хотя сам видел мужик при смене объективов, ровно на стекло уронил, передний элемент красиво в трещенку весь был :( ну а про то что камеры в море/озеро/речку роняют даже начнинать не стоит.
С уважением,
Игорь
"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
Если латынь приплести то errare humanum est вот вам и ответ про ОТК, ничего 100% нет, где вы прочитали что Luxury серия идет без дефектов? а если они были есть и будут надо говорить о том как часто. Глаза есть? вот ваш ОТК осмотрите при покупке внимательно, пощелкайте и не надо вестись L не L, это всего лишь буква и красная полоска, я вообще как объектив новый или тушку беру с неделю гоняю в разных режимах чего и вам настоятельно советую делать. это помойму вообще прописные истинны
Цитата:
Сообщение от I_V_Y
Вы штуку+ кровно удавленых енотов тратите, не ужто на букавку L положитесь и проверить времени нет?
Я ни в коем случае не ставлю знак равенства между "красная полоска" и "качественный объектив". Хотя, исходя из логики тех, кто полосочку рисовал и на ценнике сумму удваивал и утраивал, так и нужно делать .
Насчет гонять - гоняю, конечно. И при покупке гоняю и после, недельку-другую. Пока покупки были удачными (тьфу*3). Хуже другое - все дорогие линзы у нас только под заказ. И соглашаются привезти их далеко не все магазины. Вот и повыбирай тут...
Цитата:
Сообщение от I_V_Y
назвались проффесионалом будьте им до конца
Профессионалом я не назывался, доказательств не представлял . Но тушек у меня две, как из подписи следует. И элек у меня нет. И свадьбы, я слава Аллаху, уже не снимаю - для этого в нашем городе "щелкунчиков" и без меня хватает. Так что лично мне в ближайшее время ничего не грозит .
Я данный пост не для пофлеймить начинал - "мне за державу обидно" :(. Прав Влад Т - качество в количество переродилось - надо же обеспечить стеклами всех новоиспеченных обладателей зеркалок. Вот докатится Кэнон, что будут егойные тушки с Тамронами/Сигмами в качестве кита продавать
350D+ZigView S2 / 50D | Tamron SP 17-50 /2.8, Canon 85 /1.8, Canon 70-300 /4-5.6 IS USM | Canon Speedlite 580EX II + 430EX II
О качестве L-оптики -
07.03.2008, 15:28
07.03.2008, 15:38
Комбинированный вид