О качестве L-оптики
 

Тест Canon EF 35 mm f/1.4L USM (17.02.2008):
http://www.optyczne.pl/index.php?tes...t_ob=113&roz=3 (третья картинка сверху)

И комментарий к ней (сорри, переводчик автоматический):
Похоже, Canon и на L-оптику потихоньку забивать начал :(

а при этом Цейсс и иже с ними оптику для кого угодно делают, только не для кенона! :(

В принципе, такой дефект неприятен только морально, ибо на качестве снимков это не сказывается никак.

Пара идеек на эту тему.
Насчет забивания на качество, уже не раз обсуждалась тема насчет того что Canon имеет разные стандарты качества для разных регионов ну и как следствие разная маркировка тех же тушек К. ИМО разница для разных рынков есть, проявляется чаще всего на мелочах.
HOOD уже сказал что кроме "морального" потрясения то что показывают в объективе особо не скажется на качестве.
Лично бы я вместо того что бы писать статейку о том как все плохо у Canon, написал спокойно письмецо/email/позвонил Canon-у с глубокой просьбой заменить дефектный объектив и восстановить мои утраченые нервы. 99% из 100 не только заменят, скажут большое извините еще подкинут 100-200 убитых енотов потратить в Canon online магазине.
Так что для кого стакан на половину пустой, а кому на половину полный ;)

Товарищ, дайте ссылку на польско-русский переводчик. Ковырялся пол дня, так ничего толкового и не нашёл. Заранее благодарен и прошу прощения за оффтоп.

Вот он: http://www.ukrindustrial.com/translate/
Думаю, что пригодится не только вам, но и другим участникам и модсостав оффтоп простит ;)


Антиофтоп:
I_V_Y, я ничуть не против написать письмецо и чтоб все закончилось хорошо. И что касается описанного у поляков объектива, то наверняка проблем с обменом не возникнет - дефект видимый и внутренний, а ведь есть вероятность и скрытого дефекта. И потом если откажет дома - это хорошо, а если на оплаченной съемке?
Ну и насчет психологии - заплатив $1453 за EF 32 /1.4 L как-то вот хочется получить продукт без дефектов.

Ошибкам есть место и они не смотрят на цену, то ли это 50/1.8 за 50$ то ли 35/1.4 за 1100$. Вопрос сколько таких бракованных 35-ток было выпущенно из всех? когда будет значительный процент вот тогда стоит заводить вопрос о том что забивать начали на качество.
А если чего слетит на съемке, тут уже либо запасная камера/объектив либо придержать съемку по возможности - реалити жизни.

Во-первых, позаботиться о снижении возможных рисков - прямая обязанность профессионала. Запасные линзы и камера рулят.
Во-вторых, 100% качества, при промышленном производстве, недостижимо даже теоретически. И обязательно кому-то этот брак достанется. Важно то, как компания решает вопросы замены и ремонта. Причем, данный дефект мог быть выявлен еще на этапе покупки. А уж про то, как у нас покупают объективы, выбирая из десятка, это поэму можно написать.

Это как раз мне и неинтересно. Гораздо интереснее с таким видимым дефектом ОТК ихний Luxury-оптику пропустил?
Так с одной стороны, никто ж его не скажет, этот процент. А с другой стороны - уже сейчас родную кэноновскую оптику при покупке приходится выбирать из нескольких экземпляров. Выходит, что эльки тоже придется выбирать. И чем она тогда Кэнон лучше Сигмы?
Но далеко не у всех есть запасная тушка и объективы, а придержать свадьбу, например, никто не позволит.


Собственно, как я нашел поиском, подобная тема уже поднималась. В тот раз пришли к тому, что надо выбирать и, видимо, так придется поступать и впредь... Dixi.

А разве выбирать и, иногда, юстировать - это правильно? Думаю, что нет. Хотелось бы, чтоб хоть эльки этим не страдали - ан нет, и они тоже.

Покупайте камеры класса "единички", там гораздо выше требования к юстировке. Вот у них проблемы совместимости с оптикой встречаются гораздо реже. А так, что 40D, что пятачек, все ширпотреб.

Ну и что?
Кто угодно это только Никон и Пентакс, да чуть-чуть М42. Переходим все :)
К тому же зачем специально на Кэнон делать если на него и так все установить можно через переходник - и М42, и никкор, и пентакс, и зуйко. Так что все они для кэнона делают. :p

И проблемы у всех есть. Многие жалуются, что Zeiss Ikon откровенно косиностью отдает (правда про объективы не слышал. Их косина нормально сибирает)

Если латынь приплести то errare humanum est вот вам и ответ про ОТК, ничего 100% нет, где вы прочитали что Luxury серия идет без дефектов? а если они были есть и будут надо говорить о том как часто. Глаза есть? вот ваш ОТК осмотрите при покупке внимательно, пощелкайте и не надо вестись L не L, это всего лишь буква и красная полоска, я вообще как объектив новый или тушку беру с неделю гоняю в разных режимах чего и вам настоятельно советую делать. это помойму вообще прописные истинны

Ценой Canon точно Sigmu перебивает:D

....либо придержать съемку по возможности.... Вам свадьбу придерживать ни кто не говорил, нет возможности придержать, запасной комплект, нет возможности второго комплекта, кого кроме себя винить? у техники и не бракованой есть тенденция ломатся.
назвались проффесионалом будьте им до конца :)

Можно, наконец, споткнуться и разбить фотоаппарат.
Тьфу, три раза... :)

Вы штуку+ кровно удавленых енотов тратите, не ужто на букавку L положитесь и проверить времени нет?

ужасы какие расказываете, хотя сам видел мужик при смене объективов, ровно на стекло уронил, передний элемент красиво в трещенку весь был :( ну а про то что камеры в море/озеро/речку роняют даже начнинать не стоит.

Спасибо. Неплохой сайт с неплохими тестами.
Похоже качество плавно перетекает в количество. Не принимайте близко к сердцу, это не только в Кэноне. Знакомый Лейку М6 взял в идеальном состоянии за 100т.р. Накрылась быстро. Может и мелочь, но чтоб снимать, нужен был ремонт. Да вообще, в форумах любого брэнда встречаются темы о каком-либо "геморрое".

Ну обступили прям со всех сторон :)

Я ни в коем случае не ставлю знак равенства между "красная полоска" и "качественный объектив". Хотя, исходя из логики тех, кто полосочку рисовал и на ценнике сумму удваивал и утраивал, так и нужно делать ;).
Насчет гонять - гоняю, конечно. И при покупке гоняю и после, недельку-другую. Пока покупки были удачными (тьфу*3). Хуже другое - все дорогие линзы у нас только под заказ. И соглашаются привезти их далеко не все магазины. Вот и повыбирай тут...

Профессионалом я не назывался, доказательств не представлял ;). Но тушек у меня две, как из подписи следует. И элек у меня нет. И свадьбы, я слава Аллаху, уже не снимаю - для этого в нашем городе "щелкунчиков" и без меня хватает. Так что лично мне в ближайшее время ничего не грозит :).


Я данный пост не для пофлеймить начинал - "мне за державу обидно" :(. Прав Влад Т - качество в количество переродилось - надо же обеспечить стеклами всех новоиспеченных обладателей зеркалок. Вот докатится Кэнон, что будут егойные тушки с Тамронами/Сигмами в качестве кита продавать :)

по поводу дорогих объективов и их заказов, знаю ситуацию в СНГ, но много вариантов есть что бы обойти проблемку с не тестированием.

Профессионалом я не назывался, доказательств не представлял ;). Но тушек у меня две, как из подписи следует. И элек у меня нет. И свадьбы, я слава Аллаху, уже не снимаю - для этого в нашем городе "щелкунчиков" и без меня хватает. Так что лично мне в ближайшее время ничего не грозит :).
[/QUOTE]

это в смысле взялся за свадьбу, будь добр подготовься... вы сами что то про откладку свадьбы говорили.

За державу может и обидно, помойму И.В. Сталин говорил "есть люди есть проблемы.." ;)

Ну Цейсс боюсь уже не тот Цейсс... Почитал я тут статью на хоботе, про новые альфы. Ну стандартная технофетишистко-маркетинговая муть, характерная для хобота, но один снимок меня поразил - http://www.ixbt.com/digimage/sony_alpha/dsc00107.jpg
Это выдал Zeiss Sonnar T* 135 мм f/1,8... ХА имхо запредельные... Хотя непонятно в каких условиях снимали с другой стороны...