Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Клубное общение > Общение
Перезагрузить страницу Отнес свой 24-70 на юстировку ;(
Общение Разные темы, серьезные и не очень

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Irvin777 Irvin777 вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 44
Регистрация: 14.06.2007
По умолчанию Отнес свой 24-70 на юстировку ;( - 24.10.2007, 14:36

На выходных проверял все свои объективы на тушке 1Дм2 на предмет бек и фронт фокуса. Из всех (24мм 2.8, 50мм 1.4, 70-200 4, 24-70 2.8) только 24-70 подкачал.... фокусирует чуть дальше чем нужно. центр фокусировки где-то на 1 - 1.5 приходится. Остальные бьют точно в 0.
Сегодня отнёс в "АС" сервис центр на юстировку, сказали 4 недели, не меньше. Обидно. Целый месяц без него.
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Irvin777 Irvin777 вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 44
Регистрация: 14.06.2007
По умолчанию 24.10.2007, 18:58

интересно, в сервисе сказал что будут смотреть на их тушке и возможно, что на ней все будет ок, какова вероятность что так и будет?
Неохото у них ещё и тушку оставлять.
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Uolis
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 24.10.2007, 21:07

Большая вероятность.
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Justas1 Justas1 вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для Justas1
 
Сообщений: 732
Регистрация: 06.06.2006
Адрес: Тель-Авив
По умолчанию 24.10.2007, 21:21

Не, McFris, не прав!
Очень большая вероятность.


С уважением, Justas.
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Ксения А Ксения А вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 76
Регистрация: 17.09.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 25.10.2007, 01:36

Так что несите заодно тушку и все остальные объективы
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Michael_home Michael_home вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Michael_home
 
Сообщений: 1,012
Регистрация: 16.10.2006
По умолчанию 25.10.2007, 10:25

Цитата:
Сообщение от Justas1
Не, McFris, не прав!
Очень большая вероятность.

:beer:
Цитата:
Сообщение от Ксения А
Так что несите заодно тушку и все остальные объективы
:beer:
Тогда уж - и все тушки, включая те, которые будут приобретены впоследствии Только вот проблема - сервис Вас может и не понять...

Если серьезно - просите юстировать объектив по Вашей тушке, но не юстируя саму тушку! А то шутливый совет Ксения А станет для Вас совсем не шуточным...


С уважением, Михаил
____________________________
Я не фотограф - я только учусь,
и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Irvin777 Irvin777 вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 44
Регистрация: 14.06.2007
По умолчанию 25.10.2007, 11:17

а разве нет какого-то стандарта под который юстируют и тушки и объективы?
Просто наводит на мысль, что тушка и 4е объектива после покупки юстированы очень хорошо... а один мажет, значит он то как раз и с кривой юстировкой, и поидее если все 4е и тушка одинаково юстированы, значит есть таки стандарт какой-то чтоли... разве нет?

PPS: месяц без тушки это вообще ппц... не реально!!!!
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Michael_home Michael_home вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Michael_home
 
Сообщений: 1,012
Регистрация: 16.10.2006
По умолчанию 25.10.2007, 11:44

Цитата:
Сообщение от Irvin777
а разве нет какого-то стандарта под который юстируют и тушки и объективы?
По поводу стандарта на объективы - я всем все время советую изучить замечательный документ по ссылочке Сергея Ильина http://www.viewfinder.ru/forum/showp...&postcount=107
("AF Focus Point Limits"), да и не только про это.
Да и вот эту темку посмотрите http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=15247

Так что идея-то - хорошая...

Кто-то на форуме сравнивал юстировку объективов с балансировкой шин на автомашине. Да, наверно, похожая аналогия. Только при этом не следует забывать, что существует статическая балансировка дисков с покрышками, а еще - динамическая балансировка этих же колес, но установленных на конкретные ступицы автомобиля... А стандарт -один...:winkgrin:


С уважением, Михаил
____________________________
Я не фотограф - я только учусь,
и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Юрий. Юрий. вне форума
постоянный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Юрий.
 
Сообщений: 812
Регистрация: 03.09.2004
По умолчанию 25.10.2007, 11:48

Цитата:
Сообщение от Irvin777
а разве нет какого-то стандарта под который юстируют и тушки и объективы?
Ну почему, есть проект единой системы тестирования
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
Michael_home Michael_home вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Michael_home
 
Сообщений: 1,012
Регистрация: 16.10.2006
По умолчанию 25.10.2007, 12:03

Цитата:
Сообщение от Юрий.
Ну почему, есть проект единой системы тестирования
Юрий, Вы даете ссылки на устаревшие стандарты, хотя уже знаете о более продвинутых!
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=17026


С уважением, Михаил
____________________________
Я не фотограф - я только учусь,
и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Ксения А Ксения А вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 76
Регистрация: 17.09.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 25.10.2007, 17:07

Цитата:
Сообщение от Michael_home
А то шутливый совет Ксения А станет для Вас совсем не шуточным...
Я сама скоро понесу ВСЕ на юстировку:insane:
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
Irvin777 Irvin777 вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 44
Регистрация: 14.06.2007
По умолчанию 25.10.2007, 17:22

или я чего-то не понимаю, или меня никто не понимает. Попробую ещё раз.
ВОзьмем 2е пары тушка+объектив допустим каждым из них требуется юстировка.
Несем одну пару тушка-объектив в один сервис, другую пару в другой сервис на юстировку. Они их юстируют и мы убеждаемся что каждая пара теперь целит точно. Но теперь вопрос!!!! Есть ли гарантия того что мы поменяв местами объективы т.е. перепутав пары получим тотже правильный фокус?
вот что я имел ввиду под стандартом. Если действительно есть такой стандарт, то меняй не меняй в нашем случае местами объективы, фокус будут всегда точным.
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Uolis
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 25.10.2007, 17:53

Я надеюсь 24/2.8 Вы на юстировку не носили? А то от Мурманска до ближайшей мастерской примерно 1500км и возвращать исходную юстировку тяжко будет...
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
Irvin777 Irvin777 вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 44
Регистрация: 14.06.2007
По умолчанию 25.10.2007, 18:24

Нет я ж говорю что с остальными объективами все ок, они все бьют точно в цель с самой их покупки в магазине
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
Ксения А Ксения А вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 76
Регистрация: 17.09.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 25.10.2007, 20:18

Цитата:
Сообщение от Irvin777
или я чего-то не понимаю, или меня никто не понимает. Попробую ещё раз.
ВОзьмем 2е пары тушка+объектив допустим каждым из них требуется юстировка.
Несем одну пару тушка-объектив в один сервис, другую пару в другой сервис на юстировку. Они их юстируют и мы убеждаемся что каждая пара теперь целит точно. Но теперь вопрос!!!! Есть ли гарантия того что мы поменяв местами объективы т.е. перепутав пары получим тотже правильный фокус?
вот что я имел ввиду под стандартом. Если действительно есть такой стандарт, то меняй не меняй в нашем случае местами объективы, фокус будут всегда точным.
Мне сегодня в СИВМЕ объяснили, что тушка с объективом юстируются отдельно. Тушка на эталонном объективе, а объективы на эталонной тушке.
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
Ikar Ikar вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 422
Регистрация: 07.03.2006
По умолчанию 25.10.2007, 20:50

Цитата:
Сообщение от Irvin777
или я чего-то не понимаю, или меня никто не понимает. ....
Все Вас прекрастно понимают. Просто не обращайте внимания на Michael_home и Юрия. Это они типо так "прикалываются". И если Michael_home пытается делать это "с улыбкой", то Юрий делает с откровенной издевкой. Видимо они так самоутверждаются (непонятно перед кем)


Печально, что никто не обращает на это внимание, тем более по отношению к новичкам:(
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
fed fed вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 324
Регистрация: 09.06.2005
Адрес: Моск.обл.
По умолчанию 25.10.2007, 21:25

Цитата:
Сообщение от Irvin777
... Несем одну пару тушка-объектив в один сервис, другую пару в другой сервис на юстировку. Они их юстируют и мы убеждаемся что каждая пара теперь целит точно. Но теперь вопрос!!!! Есть ли гарантия того что мы поменяв местами объективы т.е. перепутав пары получим тотже правильный фокус? ...
Нет таких гарантий. Только, если они первую тушку по эталонному объективу "пристреривали", потом 1-й объектив к тушке, затем 2-ую тушку по тому же эталону и т.д., тогда все они одинаково настроены. А могут ведь и 1-й объектив к 1-ой туше, 2-ой ко 2-му аппарату, без "третьих действующих лиц".
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
Michael_home Michael_home вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Michael_home
 
Сообщений: 1,012
Регистрация: 16.10.2006
По умолчанию 26.10.2007, 09:42

Цитата:
Сообщение от Irvin777
...ВОзьмем 2е пары тушка+объектив допустим каждым из них требуется юстировка.
Несем одну пару тушка-объектив в один сервис, другую пару в другой сервис на юстировку. Они их юстируют и мы убеждаемся что каждая пара теперь целит точно. Но теперь вопрос!!!! Есть ли гарантия того что мы поменяв местами объективы т.е. перепутав пары получим тотже правильный фокус?
Такой гарантии нет :(
Если Вы посмотрите стр.40 упомянутого .PDF, то это станет, наверно, как для меня, очевидно...

Если по аналогии, динамическая балансировка - это последний этап балансировки колес. Ступицы - балансируются отдельно - со своей точностью биений, шины - отдельно, обода-отдельно. Потом собирают обода и шины и их балансируют в сборе. Но никто Вам не даст гарантий, что все 4 колеса, поставленные на 4 ступицы не будут "бить" - без завершающей динамической балансировки... Кроме того, никто не даст гарантий, что переставив эти колеса с места на место они не начнут снова "бить"...

А некоторые на это не заморачиваются и колеса и ступицы вообще не балансируют (правда ездят не выше 80 км/час)

2 Ikar
Приветствую Вас, безулыбчивый Ikar
Улыбнулись бы с нами, или попытались бы ответить по существу...
Вы уже разобрались с ГРИП 2? http://www.viewfinder.ru/forum/showp...&postcount=345


С уважением, Михаил
____________________________
Я не фотограф - я только учусь,
и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
Michael_home Michael_home вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Michael_home
 
Сообщений: 1,012
Регистрация: 16.10.2006
По умолчанию 26.10.2007, 11:01

Цитата:
Сообщение от Ксения А
Я сама скоро понесу ВСЕ на юстировку:insane:
Ксения А, для того, чтобы "нести ВСЕ", нужны достаточно веские (обоснованные) причины. Проверьте для начала тушку. Попросите у знакомых объективов по-больше и посмотрите как она у Вас себя "ведет".

К сожалению, статистики на предмет плохо юстированных тушек никто не ведет (да и как это сделать?), но по моим "прикидкам", сообщений о неправильно отъюстированном зеркале как минимум на порядок меньше, чем о плохой работе объективов...:confused:
Я, для себя, аналогичный вопрос решал не в сервисе, а приобретением одуванчика...:rolleyes:

Если у Вас не у кого попросить, то пишите в личку - дам Вам одуванчик и пару проверенных советских объективов... Хоть с тушкой у Вас будет определенность...
P.S. Тестов и методик проверки здесь хватает...

P.P.S Добавлю именно про тушки (и эталоны )
Цитата:
Как я, б…, ошибался, тестируя тушки по Canon’овской L!!! –линзе 24-70 2,8.
см. http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=14816
EkU был прав, признаю.
«Допустите возможность того, что у Вас может дурить объектив.
И всё сразу встанет на свои места.»

Я её принимал за эталон… А ведь еще засранец Маркс говорил: «все подвергай сомнению»…

Взял я, на конец-то (это я уже не ругаюсь ), с точным а.фок. Canon 400D.
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=14879

А вот эта, цитата, уже несколько позже (извините, Justas1, но Вы были и остаетесь для меня признанным лидером в тестировании )
Цитата:
Перебор разных линз мне напомнил политические выборы...
Трудно сказать, какая из линз еще хуже и врет еще больше...

На мой взляд, точнее и не скажешь...
http://www.viewfinder.ru/forum/showp...&postcount=138


С уважением, Михаил
____________________________
Я не фотограф - я только учусь,
и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
Ikar Ikar вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 422
Регистрация: 07.03.2006
По умолчанию 26.10.2007, 15:13

Цитата:
Сообщение от Michael_home
2 Ikar
Приветствую Вас, безулыбчивый Ikar
Улыбнулись бы с нами, или попытались бы ответить по существу...
Вы уже разобрались с ГРИП 2? http://www.viewfinder.ru/forum/showp...&postcount=345
И я Вас приветсвую, фантазирующий Michael_home
Собственно говоря, проблемы с пониманием, кажется, были у Вас. И не только в той теме Вы до сих пор болванки в дБ оценивайте?:D

И еще - судя по последним постам у Вас некая путаница даже в простых понятиях. Эталон и, соответсвенно, эталонный объектив (или тушка) совсем не эквивалентно "дорогой", "крутой", "Элька" и тп.

Извините, но далбьше этот милый разговор продолжать не намерен. Удачи
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011