Отнес свой 24-70 на юстировку ;(
 

На выходных проверял все свои объективы на тушке 1Дм2 на предмет бек и фронт фокуса. Из всех (24мм 2.8, 50мм 1.4, 70-200 4, 24-70 2.8) только 24-70 подкачал.... фокусирует чуть дальше чем нужно. центр фокусировки где-то на 1 - 1.5 приходится. Остальные бьют точно в 0.
Сегодня отнёс в "АС" сервис центр на юстировку, сказали 4 недели, не меньше. Обидно. Целый месяц без него.

интересно, в сервисе сказал что будут смотреть на их тушке и возможно, что на ней все будет ок, какова вероятность что так и будет?
Неохото у них ещё и тушку оставлять.

Большая вероятность.

Не, McFris, не прав!
Очень большая вероятность. :)

Так что несите заодно тушку и все остальные объективы ;)

:) :) :)
:beer:
:beer:
Тогда уж - и все тушки, включая те, которые будут приобретены впоследствии ;) Только вот проблема - сервис Вас может и не понять...:)

Если серьезно - просите юстировать объектив по Вашей тушке, но не юстируя саму тушку! А то шутливый совет Ксения А станет для Вас совсем не шуточным...

а разве нет какого-то стандарта под который юстируют и тушки и объективы?
Просто наводит на мысль, что тушка и 4е объектива после покупки юстированы очень хорошо... а один мажет, значит он то как раз и с кривой юстировкой, и поидее если все 4е и тушка одинаково юстированы, значит есть таки стандарт какой-то чтоли... разве нет?

PPS: месяц без тушки это вообще ппц... не реально!!!!

По поводу стандарта на объективы - я всем все время советую изучить замечательный документ по ссылочке Сергея Ильина http://www.viewfinder.ru/forum/showp...&postcount=107
("AF Focus Point Limits"), да и не только про это.
Да и вот эту темку посмотрите http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=15247

Так что идея-то - хорошая... :)

Кто-то на форуме сравнивал юстировку объективов с балансировкой шин на автомашине. Да, наверно, похожая аналогия. Только при этом не следует забывать, что существует статическая балансировка дисков с покрышками, а еще - динамическая балансировка этих же колес, но установленных на конкретные ступицы автомобиля... А стандарт -один...:winkgrin:

Ну почему, есть проект единой системы тестирования

Юрий, Вы даете ссылки на устаревшие стандарты, хотя уже знаете о более продвинутых! ;)
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=17026

Я сама скоро понесу ВСЕ на юстировку:insane:

или я чего-то не понимаю, или меня никто не понимает. Попробую ещё раз.
ВОзьмем 2е пары тушка+объектив допустим каждым из них требуется юстировка.
Несем одну пару тушка-объектив в один сервис, другую пару в другой сервис на юстировку. Они их юстируют и мы убеждаемся что каждая пара теперь целит точно. Но теперь вопрос!!!! Есть ли гарантия того что мы поменяв местами объективы т.е. перепутав пары получим тотже правильный фокус?
вот что я имел ввиду под стандартом. Если действительно есть такой стандарт, то меняй не меняй в нашем случае местами объективы, фокус будут всегда точным.

Я надеюсь 24/2.8 Вы на юстировку не носили? А то от Мурманска до ближайшей мастерской примерно 1500км и возвращать исходную юстировку тяжко будет... :)

Нет я ж говорю что с остальными объективами все ок, они все бьют точно в цель с самой их покупки в магазине ;)

Мне сегодня в СИВМЕ объяснили, что тушка с объективом юстируются отдельно. Тушка на эталонном объективе, а объективы на эталонной тушке.

Все Вас прекрастно понимают. Просто не обращайте внимания на Michael_home и Юрия. Это они типо так "прикалываются". И если Michael_home пытается делать это "с улыбкой", то Юрий делает с откровенной издевкой. Видимо они так самоутверждаются (непонятно перед кем)


Печально, что никто не обращает на это внимание, тем более по отношению к новичкам:(

Нет таких гарантий. Только, если они первую тушку по эталонному объективу "пристреривали", потом 1-й объектив к тушке, затем 2-ую тушку по тому же эталону и т.д., тогда все они одинаково настроены. А могут ведь и 1-й объектив к 1-ой туше, 2-ой ко 2-му аппарату, без "третьих действующих лиц".

Такой гарантии нет :(
Если Вы посмотрите стр.40 упомянутого .PDF, то это станет, наверно, как для меня, очевидно...

Если по аналогии, динамическая балансировка - это последний этап балансировки колес. Ступицы - балансируются отдельно - со своей точностью биений, шины - отдельно, обода-отдельно. Потом собирают обода и шины и их балансируют в сборе. Но никто Вам не даст гарантий, что все 4 колеса, поставленные на 4 ступицы не будут "бить" - без завершающей динамической балансировки... Кроме того, никто не даст гарантий, что переставив эти колеса с места на место они не начнут снова "бить"...

А некоторые на это не заморачиваются и колеса и ступицы вообще не балансируют (правда ездят не выше 80 км/час) ;)

2 Ikar
Приветствую Вас, безулыбчивый Ikar :)
Улыбнулись бы с нами, или попытались бы ответить по существу...
Вы уже разобрались с ГРИП 2? http://www.viewfinder.ru/forum/showp...&postcount=345
;)

Ксения А, для того, чтобы "нести ВСЕ", нужны достаточно веские (обоснованные) причины. Проверьте для начала тушку. Попросите у знакомых объективов по-больше и посмотрите как она у Вас себя "ведет".

К сожалению, статистики на предмет плохо юстированных тушек никто не ведет (да и как это сделать?), но по моим "прикидкам", сообщений о неправильно отъюстированном зеркале как минимум на порядок меньше, чем о плохой работе объективов...:confused:
Я, для себя, аналогичный вопрос решал не в сервисе, а приобретением одуванчика...:rolleyes:

Если у Вас не у кого попросить, то пишите в личку - дам Вам одуванчик и пару проверенных советских объективов... Хоть с тушкой у Вас будет определенность...
P.S. Тестов и методик проверки здесь хватает...;)

P.P.S Добавлю именно про тушки (и эталоны :) )
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=14879

А вот эта, цитата, уже несколько позже (извините, Justas1, но Вы были и остаетесь для меня признанным лидером в тестировании :) )

Цитата:

Перебор разных линз мне напомнил политические выборы... Трудно сказать, какая из линз еще хуже и врет еще больше...

На мой взляд, точнее и не скажешь...
http://www.viewfinder.ru/forum/showp...&postcount=138

И я Вас приветсвую, фантазирующий Michael_home:)
Собственно говоря, проблемы с пониманием, кажется, были у Вас. И не только в той теме:) Вы до сих пор болванки в дБ оценивайте?:D

И еще - судя по последним постам у Вас некая путаница даже в простых понятиях. Эталон и, соответсвенно, эталонный объектив (или тушка) совсем не эквивалентно "дорогой", "крутой", "Элька" и тп.

Извините, но далбьше этот милый разговор продолжать не намерен. Удачи