Лучше все же форматировать. Разумные пределы зависят от объемов. Если фотографируете мало, то на долго хватит. Если много, то...
Раньше писали, что-то около 100 000 циклов запись/стирание.
Трасценд указывает 1млн. циклов (для индастриал 2млн.)
Наработка на отказ 1млн. часов.
Для коннектора - 10000 раз.
Трасценд указывает 1млн. циклов (для индастриал 2млн.)
Наработка на отказ 1млн. часов.
Для коннектора - 10000 раз.
Ну вот как все за несколько лет изменилось.
Правда по статистики у ноутбуков с SSD-дисками больше на порядок проблем, чем с обычными hdd (10-20% и 1-2% соответственно).
Еще есть подозрение, что качество в разных поставках может быть разным. У знакомого SD карта отказала после 200000 снимков.
Трасценд указывает 1млн. циклов (для индастриал 2млн.)
Наработка на отказ 1млн. часов.
Для коннектора - 10000 раз.
В течении 3х лет на работе, на серваке воткнута 512 Мб USBфлешка, на ней лежит база данных. Чтение запись, в течение 3х лет, КАЖДЫЙ ДЕНЬ!!!. Так что на мой взгляд карты памяти - штуки надежные
Повторюсь, для любителей флуда и офф топа
1) Меня не интересуют карты кроме CF (не надо флешек, SDшек, и прочего мусора)
2) Меня ме интересует какой объем м мега-гигабайт оптимален с Вашей точки зрения.
3) Меня не интересует количество циклов перезаписи и конектов. Работает ли карта CF (хотябы 16 Gb) просьба откликнуться людей, которые пробывали.
-CANON 350D kit
-Canon EF 70-200 F4L
-Canon EF 50 F 1.8
-SPEEDLITE 430EX
-Canon BG-E3
-400D kit
-TAMRON 28-75 f2.8
-Sigma 8-16 F4.5-5.6 (у жены)
Повторюсь, для любителей флуда и офф топа
1) Меня не интересуют карты кроме CF (не надо флешек, SDшек, и прочего мусора)
2) Меня ме интересует какой объем м мега-гигабайт оптимален с Вашей точки зрения.
3) Меня не интересует количество циклов перезаписи и конектов. Работает ли карта CF (хотябы 16 Gb) просьба откликнуться людей, которые пробывали.
И все таки возьмите с собой ноут....Например для....день первый,вечер....скинули отсмотрели файлы...подумали..провели работу над ошибками,осободили место(заодно!) И УТРОМ ПРОДОЛЖИЛИ СЬЕМКИ.День второй,вечер - снова скинули,посмотрели,стерли брак.Я думаю на экранчике мало что можно понять..толи дело ноут.Как Вам мысль,суровый северный парень?
И все таки возьмите с собой ноут....Например для....день первый,вечер....скинули отсмотрели файлы...подумали..провели работу над ошибками,осободили место(заодно!) И УТРОМ ПРОДОЛЖИЛИ СЬЕМКИ.День второй,вечер - снова скинули,посмотрели,стерли брак.Я думаю на экранчике мало что можно понять..толи дело ноут.Как Вам мысль,суровый северный парень?
Предлагаю альтернативу. Скинули, посмотрели, с флешки не удалили. На следующий день продолжили забивать флешку или вставили новую.
Файлы остались и на ноуте и на флешке.
Как вам такой вариант?
ТО Светотень и SVKan Мысли то хорошие. Но вопросы Wermi имеют под собой серьезную почву. Этот вопрос также волнует. Реальный пример. - 2 недели - Египет. В номере сейф - еле тридцатку без объектива впихнул. Объектив рядм поставил. А остальное куда?. До ресепшена - топать надо (бунгалки там). Ну, пошел в центр - записали мне на диск - проверили работает. Домой прибыл - тю-тю. А если еще учесть, что помимо фотоаппарата еще тьма всего имеется... то вопрос объема на картах интересный. Причем Египет - это мелочи. Бывают и серьезнее ситуации.
На мой взгляд, лучше 4шт по 4гб, чем 1 на 16гб.
У меня отказывались работать напрочь два раза карточки CF обе Kingston просто не определялись ничем и я опасаюсь действительно все яйцы в одну корзинку класть. Тем более, что по сравнению с тем, что мы носим с собой, карточки этж такая мелочь, поэтому больше 4 гб не покупаю
to Wermi: правильный выбор - не пожалеете!
раза два потер содержимое СФ целиком(торопилса) - зае*са восстанавливать. так ето было на 1 гиг - а с 32г я б точно застрелилса восстанавливать. Человеческий фактор тожа надо учитывать!!!:o
Я-не фотограф, я ещё только учусь:D
40D, 17-85IS, 70-300IS, 50/1.8
Короче заказал пачку катрочек по 4 гига, береженого ... ну вы в курсе.
О! Я из этих же соображений прикупил себе ещё одну 4 гиговку...
Отформатировал в камере, и обнаружил интересную штуку.
Если стоит чувствительность 100 ISO на флеху влезает 410 кадров, если 800 ISO, то 390...
Меня это не напрягает, но просто хочется, для общего развития понять, почему?
Расслабьтесь! У меня так-же. Просто это "предсказание" камеры. А она считает, что на 800 файл будет больше из-за шума. Если поставить 1600, ещё меньше кадров покажет.
Кстати, никогда не доводилось забивать флэшку до упора(менял "недобитую" в подходящий момент). Да и снимал с разным ISO. Так, что проверить правильность "счётчика" не довелось.
Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Расслабьтесь! У меня так-же. Просто это "предсказание" камеры. А она считает, что на 800 файл будет больше из-за шума. Если поставить 1600, ещё меньше кадров покажет.
Кстати, никогда не доводилось забивать флэшку до упора(менял "недобитую" в подходящий момент). Да и снимал с разным ISO. Так, что проверить правильность "счётчика" не довелось.
Да я и не напрягаюсь...
Просто интересно было, для общего развития понять природу этого явления... Неужели, только из-за шумов?
Я, кстати, тоже только один раз флеху забл доверху.
И, хотя снимал с разной чувствительностью, получилось 400 кадров.
Кста... В Никоне, говорят, такого нет....
Просто интересно было, для общего развития понять природу этого явления... Неужели, только из-за шумов?
У Canon-а везде прописано следущее
* Exact file sizes depend on the subject, ISO speed, Picture Style, etc.
Анд_рей Так что вы правы насчет повышения ИСО изменяет размер файла.
ЗЫ: карточки забиваю бывает под завязку особенно в экспедициях, 4-8 GB. Переделанный под 100GB. Epson P-2000 очень помогает и сейчас стоит менее 200$ - цена 2х 16 гб карточек , читает Canon RAW без проблем, переделать можно и самому если взять стандартный 40GB, и заменить хард драйв
С уважением,
Игорь
"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
26.03.2008, 08:00
31.03.2008, 16:43
Линейный вид
