Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Про объем карт памяти
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
iNeegma iNeegma вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для iNeegma
 
Сообщений: 97
Регистрация: 22.02.2008
Адрес: Moscow
По умолчанию 25.03.2008, 16:39

Карточка CF Kingston 16Gb 133x, покупал в московском "санрайзе". Ни в коем случае не пропагандирую против кингстона, так как уже много лет использую их продукцию без проблем. Брак бывает у всех, в конце-концов. Было так, что карточка "пионеров" CF (Sundisk) оказалась бракованной прямо из коробки. Поменял на такую же - до сих пор в мыльнице пашет уже несколько лет. Так же с флешками от Transcend.. А уж сколько было (оффтоп) с хардами и диммками..

Как я упоминал выше, после каждой съёмки сливаю всё на комп (raid 1 :-D), а карточку освобождаю. Кстати, тут пролетало что, мол, на*** 16Gb, возьми лучше 8-ку. Моё мнение, что всё зависит от того, сколько вы снимаете за одну сессию. Я, бывает, на 40-ке в raw, используя continuous shooting, набиваю по 1000+ снимков за день. В камере брак не отбираю (во время процесса некогда, а в перерывах лень... С этой карточкой мне комфортно.


Those who forget the past are condemned to relive it.
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Четыре Четыре вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 118
Регистрация: 10.12.2007
По умолчанию 26.03.2008, 01:26

Цитата:
Сообщение от iNeegma Посмотреть сообщение
В камере брак не отбираю (во время процесса некогда, а в перерывах лень...
Я встречал мнение, что так полезнее для карточки - у флэша ведь ограниченное кол-во циклов записи, поэтому лучше стирать все за один раз на компе или фоматировать. Кто в курсе, есть в этом смысл или кол-во циклов уже обогнало разумные пределы?
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
alessandro alessandro вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 717
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 26.03.2008, 05:40

Цитата:
Сообщение от Четыре Посмотреть сообщение
Я встречал мнение, что так полезнее для карточки - у флэша ведь ограниченное кол-во циклов записи, поэтому лучше стирать все за один раз на компе или фоматировать. Кто в курсе, есть в этом смысл или кол-во циклов уже обогнало разумные пределы?
Лучше все же форматировать. Разумные пределы зависят от объемов. Если фотографируете мало, то на долго хватит. Если много, то...
Раньше писали, что-то около 100 000 циклов запись/стирание.


Всем вдохновения и удачных фотографий

Техника есть
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
SVKan SVKan вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 690
Регистрация: 01.04.2005
Адрес: Новосибирск
По умолчанию 26.03.2008, 08:00

Цитата:
Сообщение от alessandro Посмотреть сообщение
Лучше все же форматировать. Разумные пределы зависят от объемов. Если фотографируете мало, то на долго хватит. Если много, то...
Раньше писали, что-то около 100 000 циклов запись/стирание.
Трасценд указывает 1млн. циклов (для индастриал 2млн.)
Наработка на отказ 1млн. часов.
Для коннектора - 10000 раз.
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
alessandro alessandro вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 717
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 26.03.2008, 08:30

Цитата:
Сообщение от SVKan Посмотреть сообщение
Трасценд указывает 1млн. циклов (для индастриал 2млн.)
Наработка на отказ 1млн. часов.
Для коннектора - 10000 раз.
Ну вот как все за несколько лет изменилось.
Правда по статистики у ноутбуков с SSD-дисками больше на порядок проблем, чем с обычными hdd (10-20% и 1-2% соответственно).
Еще есть подозрение, что качество в разных поставках может быть разным. У знакомого SD карта отказала после 200000 снимков.


Всем вдохновения и удачных фотографий

Техника есть
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
:))) :))) вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 239
Регистрация: 01.09.2007
Адрес: Москва, Зябликово
По умолчанию 26.03.2008, 09:02

Цитата:
Сообщение от SVKan Посмотреть сообщение
Трасценд указывает 1млн. циклов (для индастриал 2млн.)
Наработка на отказ 1млн. часов.
Для коннектора - 10000 раз.
В течении 3х лет на работе, на серваке воткнута 512 Мб USBфлешка, на ней лежит база данных. Чтение запись, в течение 3х лет, КАЖДЫЙ ДЕНЬ!!!. Так что на мой взгляд карты памяти - штуки надежные
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
elick elick вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для elick
 
Сообщений: 110
Регистрация: 04.01.2008
По умолчанию 31.03.2008, 21:32

Цитата:
Сообщение от Четыре Посмотреть сообщение
Я встречал мнение, что так полезнее для карточки - у флэша ведь ограниченное кол-во циклов записи, поэтому лучше стирать все за один раз на компе или фоматировать.
Это ничего принципиально не меняет. Удаляйте, как вам удобнее.


Если кому интересно: Canon 5D, EF 50/1.8 II, EF 28-105/3.5-4.5 USM II, Zenitar 16/2.8, 550 EX
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Vodichka Vodichka вне форума
супер модератор
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 368
Регистрация: 07.01.2008
По умолчанию 26.03.2008, 20:43

Цитата:
Сообщение от iNeegma Посмотреть сообщение
Брак бывает у всех, в конце-концов. Было так, что карточка "пионеров" CF (Sundisk) оказалась бракованной прямо из коробки.
У меня отказалась работать только что вытащенная из коробки CF Lexar 2GB Professional 133x.
Так что, никогда не угадаешь, даже покупая брэнд.


"Деточки, снимайте резко!" А.Головня
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011