[Vodichka]

Сообщение от Светотень

С блажью..не согласен...Работают люди без пых и нормально...Вот если бы кто помог советом или литературой на эту тему...

Не блажь это конечно, можно хорошо работать и с телевизионным светом. Влад прав, есть проигрыш в оперативности, но, думаю, это не фатально.
По поводу приборов, могу рекомендовать профессиональный свет Lowel - 500Вт - отражение от потолка, зонт (можно на просвет или отражение), а также Dedolight, линзовые приборы с отличной равномерностью пучка.
2 прибора Lowel и 2 Dedolight - стандартный набор в телевизионной журналистике, думаю подойдет и Вам. Наборы расширяются, есть разные по размеру и цвету зонты и так далее. Только дорогой это свет...

[Влад Т]

Конечно обставить всё дорогим светом это хорошо, а рационально ли? Что за свадьба должна быть? сколько за неё должны платить? Я как бы не спрашиваю, а намекаю.
У меня компромисс такой: если нужна глубина - вспышку фтопку, выдержку длиннее. Наверно можно найти момент, когда обстановка для этого "тихая". Что тут даст светосильный фикс? Два стопа в сравнении со светлым зумом, однако, гости на ЗП станут "мутные" сами же знаете, что заказчик именно это скажет. Это я к тому - действительно ли так всегда необходима эта глубина освещения? При отражении от потолка картинка и так не плоская, что нужно - освещено, ЗП темный - зато не отвлекает от главного. Чем обусловлено ваше недовольство?
Уважаемый Светотень, мне кажется, что это мягко говоря не рационально. Из пушки по воробьям (про супер-свет). Мы же говорим не о постановочной съемке в интерьере, а банкетах/пьянках. Репортаж тут рулит (если учитывать интересы заказчика - именно констатация факта важна заказчику на свадебном банкете - редкое мракобесие). Это по моим скромным наблюдениям.