[michael]

35 то же иногда мажет :( так что не панацея

Сообщение от Светотень

Всем привет!
Несколько месяцев назад решил отказаться от вспышки совсем.Надоело равнять баланс белого в ресторанах.Зачастую это компромисс.Огромная трата времени и нервов.Решил перейти на постоянный свет с помошью асистента и накамерного видео света.Плюсов огромное множество да и характер снимков совсем другой.Но есть минусы и проблемы.Сложно снимать на ярком солнце(хоть и стараюсь организовать сьемку так чтобы все было при рассеяном свете) но не всегда так выходит.Раньше пыха немного смягчала тени.И совершенно невозможно снимать групповые снимки в ресторанах при плохом освещении.У постоянного света один минус - узкий луч,недостаточный для сьемки 10-30 человек.Возникает вопрос - как можно решить эту проблему? Может кто-то тоже сталкивался?

на солнце снимают со вспышкой и ассистентом, а не с видео светом
в ресторанах на вспышку можно ставить конверсионный фильтр, если Вас не устраивает разбаланс по цветовой температуре

[Светотень]

Сообщение от michael

35 то же иногда мажет :( так что не панацея


на солнце снимают со вспышкой и ассистентом, а не с видео светом
в ресторанах на вспышку можно ставить конверсионный фильтр, если Вас не устраивает разбаланс по цветовой температуре

На солнце лучше бы вообще не снимать...Я работаю с видео светом и на прогулке днем.Даже небольшая мощность в тени....дает хорошие результаты. А насчет конверсионного фильтра слабо в это верю,уж простите...Во первых потери света большие, во вторых полностью изменить спектр\цвет очень сложно....У меня пока не получилось. Хотя если дадите ссылку на реальные фильтры, с радостью погляжу.

[Влад Т]

Сообщение от Светотень

...

Приготовьтесь к критике.
Снимать в солнечную погоду со вспышкой считаю неприемлемым. Отражатель + тот, кто его будет держать даст более красивый результат.
Помещение. Оно конечно хорошо, если народу не много, не тесно, события более-менее предсказуемы... и т.д. Не стоит забывать, что вы выполняете работу не для себя, а для заказчика. А ему нужны моменты - важные по его меркам. С неповоротливым светом можно сделать лучше, но меньше!!!. Чем плоха вспышка в потолок? Мне неведомы такие проблемы. Иногда потолки разноцветные, конечно всё приходится править. А как вы собираетесь решить проблему подбором объектива? Это блажь, простите. С влиянием смешанного освещения всё только усугубится. А что делать, если свет падает мерзко? Встречно или ещё как неудачно? В общем, пора пересмотреть свои взгляды. Свет - это конечно круто. А что с ним делать, если столы по периметру, а за ними не пройти? И т.п...

[Светотень]

Сообщение от Влад Т

Приготовьтесь к критике.
Снимать в солнечную погоду со вспышкой считаю неприемлемым. Отражатель + тот, кто его будет держать даст более красивый результат.
Помещение. Оно конечно хорошо, если народу не много, не тесно, события более-менее предсказуемы... и т.д. Не стоит забывать, что вы выполняете работу не для себя, а для заказчика. А ему нужны моменты - важные по его меркам. С неповоротливым светом можно сделать лучше, но меньше!!!. Чем плоха вспышка в потолок? Мне неведомы такие проблемы. Иногда потолки разноцветные, конечно всё приходится править. А как вы собираетесь решить проблему подбором объектива? Это блажь, простите. С влиянием смешанного освещения всё только усугубится. А что делать, если свет падает мерзко? Встречно или ещё как неудачно? В общем, пора пересмотреть свои взгляды. Свет - это конечно круто. А что с ним делать, если столы по периметру, а за ними не пройти? И т.п...

Да ряботаю я с отражателем, и ассистент есть, видео свет..вполне поворотливый...Вспышка в потолок не плоха,когда малая глубина\перспектива..снимк� �....а если зал длинной метров 30-50..получается передний план нормально, а сзади все оранжевое....Опять же лобовой свет - плоский....Хотя думал о варианте с трансмиттером+ пыха с зонтом...С блажью..не согласен...Работают люди без пых и нормально...Вот если бы кто помог советом или литературой на эту тему...

[Vodichka]

Сообщение от Светотень

С блажью..не согласен...Работают люди без пых и нормально...Вот если бы кто помог советом или литературой на эту тему...

Не блажь это конечно, можно хорошо работать и с телевизионным светом. Влад прав, есть проигрыш в оперативности, но, думаю, это не фатально.
По поводу приборов, могу рекомендовать профессиональный свет Lowel - 500Вт - отражение от потолка, зонт (можно на просвет или отражение), а также Dedolight, линзовые приборы с отличной равномерностью пучка.
2 прибора Lowel и 2 Dedolight - стандартный набор в телевизионной журналистике, думаю подойдет и Вам. Наборы расширяются, есть разные по размеру и цвету зонты и так далее. Только дорогой это свет...

[Влад Т]

Конечно обставить всё дорогим светом это хорошо, а рационально ли? Что за свадьба должна быть? сколько за неё должны платить? Я как бы не спрашиваю, а намекаю.
У меня компромисс такой: если нужна глубина - вспышку фтопку, выдержку длиннее. Наверно можно найти момент, когда обстановка для этого "тихая". Что тут даст светосильный фикс? Два стопа в сравнении со светлым зумом, однако, гости на ЗП станут "мутные" сами же знаете, что заказчик именно это скажет. Это я к тому - действительно ли так всегда необходима эта глубина освещения? При отражении от потолка картинка и так не плоская, что нужно - освещено, ЗП темный - зато не отвлекает от главного. Чем обусловлено ваше недовольство?
Уважаемый Светотень, мне кажется, что это мягко говоря не рационально. Из пушки по воробьям (про супер-свет). Мы же говорим не о постановочной съемке в интерьере, а банкетах/пьянках. Репортаж тут рулит (если учитывать интересы заказчика - именно констатация факта важна заказчику на свадебном банкете - редкое мракобесие). Это по моим скромным наблюдениям.