Сообщение от Поль

Первое, что я хочу сказать, так это то, что - ребяты, ч/б - это не есть художественность. Это было, в свое время для многочисленной когорты фотографов - НЕОБХОДИМОСТЬю снимать в Ч/Б, так как процесс цвета был очень сложен и не каждому доступен. Сейчас этого не скажешь))

Ну, тогда Альбрехта Дюрера, Остроумову-Лебедеву и всех им подобных, кто баловался графикой и гризайлью - предать анафеме. У них краски-то были, а выпендривались перед другими, выделиться хотели.

Нас на худграфе учили так поначалу. По живописи оставляли две-три краски - и в перед, рисуй натюрморт. А перед этим еще его и карандашом в академическом рисунке прорабатывали. Для чего? Теперь я знаю - приучали к выпендрежу!

[Поль]

Сообщение от AZET

Ну, тогда Альбрехта Дюрера, Остроумову-Лебедеву и всех им подобных, кто баловался графикой и гризайлью - предать анафеме. У них краски-то были, а выпендривались перед другими, выделиться хотели.

Нас на худграфе учили так поначалу. По живописи оставляли две-три краски - и в перед, рисуй натюрморт. А перед этим еще его и карандашом в академическом рисунке прорабатывали. Для чего? Теперь я знаю - приучали к выпендрежу!

Графика, это не фотография. Так я понимаю. Фото бывает то же графичным, но это фото.
По поводу учебы, то я Вам скажу так, в Армии заставляют подтягиваться на турнике, или отжиматься, не для того что бы солдат занимался этим всю жизнь, но для всестороннего развития.
Я так понимаю, Вы не внимательно прочитали мой пост.
Насколько я помню, у Вас G9? Так?
Тады пофантазирую: Ваш бы Аппарат, да в руки Микеланджело, ну или Шишкина... Я думаю им бы не пришло в голову переводить все в Ч/б...
Наоборот, они бы использовали этот прибор по назначению.