[VerySmart]

Сообщение от Alex401

Скорее всего, Флектогон хуже кита.

А откуда такая уверенность? Флектогон всё-таки фикс, как ни крути, и немецкий (пусть и социалистический)

Сообщение от Alex401

Ну и наличие АФ - существенный плюс.

Для этого фокусноно АФ несущественно На 20 мм можно по шкале спокойно наводить и на 4 диафрагме, если ближе одного метра не снимать. Тем более, что как я слышал на китах АФ не ахти какой и живёт недолго

Сообщение от Alex401

(А вообще можно китовую линзу у кого-нибудь выпросить - у многих они валяются без дела).

В принципе, его купить при желании можно и за 20 баксов. Правда, часто с уже малофункциональным АФ :D

[Alex401]

Сообщение от VerySmart

А откуда такая уверенность? Флектогон всё-таки фикс, как ни крути, и немецкий (пусть и социалистический)

Для этого фокусноно АФ несущественно На 20 мм можно по шкале спокойно наводить и на 4 диафрагме, если ближе одного метра не снимать. Тем более, что как я слышал на китах АФ не ахти какой и живёт недолго

Вот среднеформатный Флектогон 50/4 качеством (на APS-C dSLR) удивляет. А все малоформатные, что мне попадались, выглядели крайне бледно.
Кроме того, китовые объективы имеют громадный разброс по качеству, может там совсем атасный вариант был.
Хотя я в основном имел в виду, что по дисплейчику оценивать ничего не стоит - легко принять неверное решение.


Насчет наводки на резкость 20/4, это дело субъективное. Возможно, при Вашем стиле съемки шкальный метод применим, не знаю. Я так совсем не хочу возвращаться во времена Смены 8М.
Впрочем, это лирика.
На полуформатной цифре будут видны небольшие, вроде, ошибки фокусировки, поэтому АФ мне кажется реальным преимуществом и для 20 мм.

Надежность кита - дык он и стоит...