[Leonid_dt]

2 Анд_рей: я с Вами полностью согласен и тут дело даже не в том, что качество не устраивает - все меня вполне устраивает. А дело в том.. ну как бы сказать по-простому: зудит у меня в одном месте от этих сомнений )))))

[sasasa]

Ну а раз зудит то и выясните что именно. и начинайте как раз с газеты(очень кстати хорошая мысль) вы в одном тесте сразу 2 ответа имеете. а то напоминает каприз, вы утверждаете что вам не нравится результат, а разобраться чем именно не нравится НЕ ХОТИТЕ

[Leonid_dt]

Сообщение от sasasa

Ну а раз зудит то и выясните что именно. и начинайте как раз с газеты(очень кстати хорошая мысль) вы в одном тесте сразу 2 ответа имеете. а то напоминает каприз, вы утверждаете что вам не нравится результат, а разобраться чем именно не нравится НЕ ХОТИТЕ

Газету я как раз и фоткал, картинка получается резкая, но все равно, на 100% увеличении я не получаю абсолютной прорисовки контура букв и ворсинок бумаги.

И еще: я понимаю, что мой вопрос многим кажется странным, капризным, неуместным и тд. Но я не просил обсуждать тут насколько он странный и почему, а дать рекомендацию - как я могу адекватно проверить качество. Если не существует четких критериев как это сделать в домашних условиях - это одно, а если существуют - то пожалуйста, поделитесь

Всем спасибо, кто отвечал на мой странный вопрос

[Анд_рей]

Можно увеличивать до бесконечности

[Michael_home]

Сообщение от Leonid_dt

Но я не просил обсуждать тут насколько он странный и почему, а дать рекомендацию - как я могу адекватно проверить качество. Если не существует четких критериев как это сделать в домашних условиях - это одно, а если существуют - то пожалуйста, поделитесь

Думаю, что сначала надо проверить отсутствие ошибок автофокуса
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=19373

[Анд_рей]

Michael_home
+1!
Leonid_dt
На "портрете" кактуса на 105 мм совершенно не понятно где "резкость", а где "нерезкость". Нужен хороший свет, контрастный, протяжённый в глубину кадра объект. Тот-же кактус наклонить или снять под углом, если может из горшка выпасть. И диафрагму не стОит так прикрывать, 5,6 будет достаточно.

[solo1422]

Сообщение от Leonid_dt

Газету я как раз и фоткал, картинка получается резкая, но все равно, на 100% увеличении я не получаю абсолютной прорисовки контура букв и ворсинок бумаги.

И еще: я понимаю, что мой вопрос многим кажется странным, капризным, неуместным и тд. Но я не просил обсуждать тут насколько он странный и почему, а дать рекомендацию - как я могу адекватно проверить качество. Если не существует четких критериев как это сделать в домашних условиях - это одно, а если существуют - то пожалуйста, поделитесь

Всем спасибо, кто отвечал на мой странный вопрос

Имею такой же объектив... Но снимал еще мало ,поэтому собственным опытом поделиться нге могу. Читал оч. умную статью напичканную формулами и графиками. Из статьи я понял, что требовать от среджне-фокусного зумма звенящей резкости не нужно.это обуслолено законами оптики). Длиннофокусный зумм (70-200) рисует гораздо резче.НЕ говоря уже о фиксе. На мой взгляд 24-105 рисует очень красиво. Резкость у него есть, но она как бы это сказать, мягкая что ли. Контуры как будто прорисованы тонкой кистью (такое у меня ощущение)). Ставил на свою камеру (5D) фикс EF50 1,4. Картинка резче по всему полю кадра. НО это какая то жестяная резкость... Про 24-105 , один знакомый фотограф сказал :"Видно каждый волосок...но мягко" Во всяком случае портрет,снятый 24-105 выглядит ,на мой взгляд ,привлекательнее чем сделанный фиксом.