эталон резкости для 24-105
Подскажите, пожалуйста, как я могу адекватно оценить качество и резкость объектива в паре с тушкой. У меня 400d + 24-105.
Есть небольшое мыло (на мой взгляд) в точке фокусировки, хотя оценить адекватно мыло это или нет - я не могу, т.к. не с чем сравнивать, возможно я просто предъявляю слишком высокие требования. Хотелось бы услышать совет не "сфоткай газету под углом и посмотри какие буквы в фокусе", а понять, где действительно предел возможностей этого стекла в паре с моей тушкой. Может у кого-то есть тестовые снимки этим же стеклом (с описанием условий съемки), на которых резкость предельна высока, причем такие снимки, которые я смогу в точности повторить, чтобы сделать выводы касательно своей техники. Ехать в сервис не хочу, т.к. в принципе качество вполне приличное и считаю нужным для начала разобраться самостоятельно стоит ли вообще заморачиваться. Спасибо! |
Цитата:
|
Leonid_dt
Всё до банального просто. Поскольку совершенства не существует, Надо определить для себя хватает Вам возможностей объектива или нет. Делаете серию фото на тему "Что я собираюсь фотографировать":). Можете "вылизать" их в Шопе, а можете просто отконвертировать и отнести в ХОРОШУЮ, НЕДЕШЁВУЮ лабу и попросить сделать по-человечески, может предложить денег "сверху". Распечатать А4, и если качество Вас устроит, забыть о "совершенстве" и просто фотографировать в своё удовольствие. Если качество А4 Вас не устроит, то после "газет и кирпичных стен"- в сервис.:mad: Кстати, всё вышесказанное подразумевает наличие у Вас опыта и навыков съёмки.:) |
Серьезных претензий к качеству нет и я мог бы забить на мелкие недочеты, если бы стекло стоило 10-15к, но никак не 32к. Поэтому я и хочу разобраться что-то не так со стеклом или у меня болезнь перфекционизма:)
|
2 Анд_рей: я с Вами полностью согласен и тут дело даже не в том, что качество не устраивает - все меня вполне устраивает. А дело в том.. ну как бы сказать по-простому: зудит у меня в одном месте от этих сомнений :))))))
|
Цитата:
|
Цитата:
мне кажется печать А3 уже не позволит тушка 400d)) Вопрос немного не в этом. Тут дело в том, что заплатив приличные деньги, хочется получить от них максимум. Даже допустим стекло с небольшим браком с отпечатком А4 справится одинаково хорошо как и стекло в идеальном состоянии, но все равно возможности кропать картинку будут слегка ниже. Поэтому я и хочу понять - есть ли запас резкости или нет:) |
Ну а раз зудит то и выясните что именно. и начинайте как раз с газеты(очень кстати хорошая мысль) вы в одном тесте сразу 2 ответа имеете. а то напоминает каприз, вы утверждаете что вам не нравится результат, а разобраться чем именно не нравится НЕ ХОТИТЕ
|
Цитата:
И еще: я понимаю, что мой вопрос многим кажется странным, капризным, неуместным и тд. Но я не просил обсуждать тут насколько он странный и почему, а дать рекомендацию - как я могу адекватно проверить качество. Если не существует четких критериев как это сделать в домашних условиях - это одно, а если существуют - то пожалуйста, поделитесь:) Всем спасибо, кто отвечал на мой странный вопрос:) |
Можно увеличивать до бесконечности:)
|
Цитата:
|
Цитата:
Автору: Желательно проверяйте резкость и точность АФ при хорошем освещении. Ну, если дома, то хоть на штатив камеру поставьте, попробуйте снять с предподъёмом зеркала, с помощью таймера или пульта ДУ/спускового тросика(если есть). Снимайте например пушистую игрушку. Если не понравится, в настройках камеры добавьте резкость и повторите. Попробуйте на f/4 и на f/8. А вообще, это не супер-резкий объектив(во всяком случае на f/4), особенно после 70мм, зато быстрый и стабильный АФ. P.S. Фото в студию(кропы). |
Цитата:
Советы Анд_рея по поводу печати 20х30 и 40х60 думаю весьма конструктивны, вы увидете наглядно запас не просто объектива, но и тушки. Если результаты не вдохновят, попробуйте другое стекло (24-70L?) может вам понравится как этот комплект будет работать. И как сказал Anatole - снимать, снимать, снимать, на практике прочувствовать сильные и слабые стороны вашего комплекта для ваших целей. Удачи |
2 Влад Т
Вот 100% кропы. один сделан на 24мм, другой на 105мм. ISO 200, 1/80, F10 (больше не мог взять, и так света мало). 24 мм: http://img88.imageshack.us/img88/6595/24ak3.th.jpg 105 мм: http://img135.imageshack.us/img135/6834/105gw7.th.jpg Область фокусуровки находится четко в центре каждого кропа. Снимал с поднятым зеркалом на таймере со штативом. Мягкой игрушки не нашел и ничего более подходящего для тестового кадра на скорую руку не мог соорудить:) |
Да... Ну и объект вы выбрали. Всё же попробуйте на улице, желательно под углом 45-50 градусов, только не кактус. Какую-нибудь стену, да что угодно, более-менее гладкое и контрастное. На f/4 тоже. Пока сложно сказать, может бэк, а может вы слишком придираетесь. Резкость в настройках камеры установите среднюю, ну или в RAW тоже по среднему. Тогда вам не только я скажут: на юстировку, или просто не придирайтесь и срочно идите снимать людей. АФ у этой линзы стабильный(использовал сам на 350D)
|
Цитата:
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=19373 |
Michael_home
+1! Leonid_dt На "портрете" кактуса на 105 мм совершенно не понятно где "резкость", а где "нерезкость". Нужен хороший свет, контрастный, протяжённый в глубину кадра объект. Тот-же кактус наклонить или снять под углом, если может из горшка выпасть;). И диафрагму не стОит так прикрывать, 5,6 будет достаточно. |
Да, да, соглашусь, объект действительно дурацкий выбрал. Сегодня приеду домой с работы и сфотографирую что-то более подходящее. Спасибо :)
|
Вложений: 1
Цитата:
|
Цитата:
|
Текущее время: 10:44. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011