[SubZero-Wins]

С тамроном фронт-фокуса нет и с сигмой-шириком нет и с 24-105l нет. Попадает отлично.

А чего может быть некорректного в тестировании если меня не устраивает качество при портретной съемке жены ни на 1.4 (естественно), ни на 2.0, ни на 2.8.....

[M@tvey]

Сообщение от SubZero-Wins

С тамроном фронт-фокуса нет и с сигмой-шириком нет и с 24-105l нет. Попадает отлично.

Вообще-то это не показатель т.к. юстируется под тушку каждый объектив отдельно.

меня не устраивает качество при портретной съемке жены ни на 1.4 (естественно), ни на 2.0, ни на 2.8.....

Снимал портреты на 1.4, очень маленькая грип поэто-му можно принять за нерезкость, попробуйте фокусироваться вручную при большой дырке. На 2.8 и выше у меня полтиник резкий как L-ка, юзаю его уже более 3-х лет, очень доволен почти не снимаю с тушки, работает как штатник по рисунку да и по резкости с зумами не сравнить ИМХО, ну если только с 24-70, но рисует по-другому.

[Алексей]

Сообщение от SubZero-Wins

С тамроном фронт-фокуса нет и с сигмой-шириком нет и с 24-105l нет. Попадает отлично.

А чего может быть некорректного в тестировании если меня не устраивает качество при портретной съемке жены ни на 1.4 (естественно), ни на 2.0, ни на 2.8.....

Странное, на мой взгляд, желание, снимать портреты на полностью открытой дырке с этим объективом: глубина резкости настолько мала, что или отходить на "полный рост" или будет в результате весьма своеобразный "портрет":rolleyes: