Научите покупать полтинник?
 

Подошел вплотную к покупке EF 50mm f/1.4

Научите плиз где лучше купить в Москве, есть ли какие-то особенности (статьи по типу "как протестировать объектив перед покупкой" уже читал). Где позволят протестировать несколько экземпляров, нужно ли это вообще, нарывался ли кто-то на некачественые? Существует всего одна версия объектива или он обновлялся?

в алдусе дают потестить и полтинник и тушку (если без тушки пришёл).

Не слышал пока ни разу нареканий на 50/1.4, ну если только на небольшой люфт выдвижной части. Дважды (один раз не себе) покупал не выбирая за-глаза по инету в TeleZoom он же Конверс, остался доволен.

Купил почти неглядя. К сожалению нарвался на фронт-фокус, к тому же на дырке f/13 он почти такой же резкий как мой Tamron 18-250 на f/8.

см.тест.

Это нормальная ситуация? нормальная резкость начиная с дырки 8 и более? Зачем тогда вообще светосила :(

http://img227.imageshack.us/img227/5...ttttcy3.th.jpg


Завтра хочу попробовать вернуть-поменять.

Ожиданий объектив не оправдал. Могу я на основании этого его вернуть? Смогу показать наличие фронт-фокуса то ли в пределах ГРИП то ли нет :) Ну и плюс супер-резкость в сравнении с зум-тамроном! А ведь это ФИКС! Типа эталонный! Черте что :(

Если поделитесь мыслями - буду рад.

PS: В условиях не-теста, со штатива, на дырке 8.0 полтинник чуть порезче ТАМРОНА, если рассматривать 100% размер фотки. А так, цветопередача вроде не отличается. У меня неправильное зрение?

Снимал со штатива, то есть то что размыто это не шевеленка. Выдержка по мере уменьшения диафрагмы увеличивается.

Фронт-фокус может быть и из-за тушки Эта ситуация ненормальная, или Вам сильно неповезло с покупкой, или Вам надо забить на тесты и просто поснимать побольше, поучиться работать с инструментом и тогда поймёте разницу.С выводами не спешите, но если уж так плох то попробуте поменять, но от обътива не отказывайтесь.

С тамроном фронт-фокуса нет и с сигмой-шириком нет и с 24-105l нет. Попадает отлично.

А чего может быть некорректного в тестировании если меня не устраивает качество при портретной съемке жены ни на 1.4 (естественно), ни на 2.0, ни на 2.8.....

Вообще-то это не показатель т.к. юстируется под тушку каждый объектив отдельно.Снимал портреты на 1.4, очень маленькая грип поэто-му можно принять за нерезкость, попробуйте фокусироваться вручную при большой дырке. На 2.8 и выше у меня полтиник резкий как L-ка, юзаю его уже более 3-х лет, очень доволен почти не снимаю с тушки, работает как штатник по рисунку да и по резкости с зумами не сравнить ИМХО, ну если только с 24-70, но рисует по-другому.

Странное, на мой взгляд, желание, снимать портреты на полностью открытой дырке с этим объективом: глубина резкости настолько мала, что или отходить на "полный рост" или будет в результате весьма своеобразный "портрет":rolleyes:

Есть желание снимать портреты на 2.8 и 2.0, а этого не получается с нормальным качеством. Сегодня сдать объектив не удалось, так что ещё неделю буду его мучать в полевых условиях. Посмотрим.

SubZero-Wins, такая проблема встречается у меня со всеми стеклами, (на 350D) при сложных условиях освещения (лампа накаливания + окно или, например, лампа накаливания + люминисцентное освещение).

Приходится зажимать диафрагму на 2.8 - 3.2, на улице, при естественном освещении (даже в пасмурную погоду) такая беда не встречается.

покупал в октябре в фотовебе - в павильоне в олимпийском (мск).. тестил от балды.. вроде все попадало.. во владе поснимал поразглядывал - фронтит, сабака.. на открытой дыре примерно пол сантиметра.. с уменьшением дырки фронт потихоньку растет.. читал что это общая клиника этиъх полтосов.. на возврате/обмене не заморачиваюсь - просто на портретах целюсь по виску.. да и далеко до фотовеба того :))

резкость хороша.. вот здесь сравнительный тестик - 50/1.4 vs 24-105/4 - 100%-е кропы сведены в один файл.. съемка со штатива с одной точки, точка фокусировки одинаковая.. 6 мб!!

посмотрел Ваш тест, как то страннно Ваш объектив себя ведет :( попробуйте поменять

в каком плане странно? можно поподробнее?
поменять проблематично - брал его в москве.. если только продать..

то что тамрон резче на ф/13 мне кажется нормально, а вот картинка на 5,6 -8 - в этом диапазоне полтинник должен быть максимально резкий.
со светофильтром снимали?
вообще попробуйте снять портрет на 2,8-4-5,6-8 и пейзаж на 5,6-8-11 распечатайте 20х30 и посмотрите нравится - оставляйте, не нравится - ищите пути обмена - продажи

да, и на полтинике, и на 24-105 накручены UV от heliopan.. я кстати уже давненько подозреваю, что они подмыливают картинку и ловят зайцев.. и кажется еще и контраст понижают при контровом свете..

время будет - сравню картинки с фильтром и без..

меня больше волнует сдвиг грип с увеличением диафгагмы.. чем выше f. тем больше фф..

я тут ничего не понимаю, может это нормально , может - нет, не знаю
поговорите с сервис центром, со специалистом, позвоните Арсену в Москву...

Вернулся из отпуска. После немногочисленных тестов: объектив заметно фронтит, ну и мылит примерно до f/4, f/5.6.
Очень обидно, поскольку фон при этом не размывается :(

В общем, накатал примерно такую претензию на бумажке, завтра передам в магзин с объективом, жаль что сам приехать не могу. Как думаете, является ли мыло поводом для признания брака, или мне объектив подкрутят чтоб убрать ФФ, и его же вернут? :(
На таких диафрагмах, как его приходится использовать, ФФ не особо и мешает.

Canon EfF 50/1.4
У объектива фронт-фокус, что особенно заметно при открытой диафрагме и малых значениях диафрагменного числа 1,4 – 3,5. Это наблюдается при любом освещении, при портретной съемке фокусируешься на лице, а в резкости передняя часть воротника. Кроме того, добиться нормальной резкости без «мыла» удается только при диафрагменных числах от 5.6 и выше, что совершенно неприемлемо, объектив ведь – светосильный! Хотя бы начиная с f/2,8 уже должна быть нормальная резкость.
Итак, претензии – фронт-фокус и отсутствие резкости вплоть до f/5.6. Тестировалось со штатива, поэтому никакая шевеленка влиять не может. К тому же, при уменьшении диафрагмы выдержка как раз растет и нерезкость теоретически увеличивается, а не уменьшается к f/8. Налицо заводской брак.

Попробуй задать вопрос в сервис-центре Копия-Москва.