[EHS_]

В лесу красиво Свет хороший.
Но вот проблема - фон рябит и деревья вечно не там где надо растут
Нашел петляющую тропинку, но опять деревья не так стоят, я их в обработаном варианте чуть подрезал. С ч/б тоже неуверен - надо ли?
И как лучше откадрировать?

[Igos]

С кадрированием вы попали в "золотое сечение". Тропинка, уводящая вдаль, создает линейную перспективу, а слабая контрасность заднего плана является признаком воздушной и тональной перспективы. По кадрированию мне больше понравился ч\б вариант.

[EHS_]

Мне что-то крайнее левое дерево глаз мозолит... может и зря мозолит...

Цветной это оригинал не обработаный, чтобы кто-то на нем мог показать правильное кадрирование

[Флоп Флопыч]

Сообщение от Igos

С кадрированием вы попали в "золотое сечение"...больше понравился ч\б вариант.

да, но из золотого сечения аккурат растёт столб... он же - главная сюжетная дрына композиции... а вот девочка выступает уже вторым планом. жаль, она на красную шапочку здесь похожа.. :o

[Igos]

Сообщение от Флоп Флопыч

да, но из золотого сечения аккурат растёт столб... он же - главная сюжетная дрына композиции... а вот девочка выступает уже вторым планом.

Не совсем с вами согласен

[EHS_]

Я вот не пойму где тут золотое сечение? разве что горизонт? А деревья как раз мне ненравится как ритмично стоят ценральное посередине почти.
Поэтому и ваставил фото чтоб помогли скомпановать правильно.

[Флоп Флопыч]

Сообщение от EHS_

чтоб помогли скомпановать правильно.

ну так и режьте смелее, оставляем два объекта (дерево и девочку) и указываем их связь (тропинку) более явно и отчетливее (в зависимости от желания автора)

это приблизительно, но не окончательно... и поднимите, тонально, вторую часть тропы (дальнюю)

[EHS_]

так пропала масшабность леса по отношению к человеку...

[jenyaz]

несогласен насчет масштабности, наоборот, лес стал более масштабным! ФолпФлопыч, оч хорошо откадрировал!

[EHS_]

Я имел ввиду что лес поменял свой масштаб относительно человека, в оригинале ИМХО чувствуется величие леса (за счет маленькой фигурки)

Может я сильно сказал - "величие" но масштаб хотелось бы такой сохранить. Хотя за счет глубины дальнего плана пространство всеже осталось.

А то что тропинка за кадр уходит а потом возвращается, ничего?

[Флоп Флопыч]

Сообщение от EHS_

Я имел ввиду что лес поменял свой масштаб относительно человека, в оригинале ИМХО чувствуется величие леса ... масштаб хотелось бы такой сохранить.
... тропинка за кадр уходит а потом возвращается

образность искусства отчасти заключается в том, чтобы с помощью символов и композиционного расположения раскрыть сюжет, масштабность события, и даже величие героев (участников), не обращаясь к вульгарному их перечислению или демонстрации исполинских размеров.. порою...
но можно использовать аэрофотосъемку, она более наглядна при акцентах на масштабность.

а по-поводу тропинки: так она даже за деревом прячется, нас же это не смущает...

[jenyaz]

очень извините меня за вольности... но... вот -

[jenyaz]

дзынь...

[EHS_]

Сообщение от jenyaz

очень извините меня за вольности... но... вот -

Ого! это уже "секретные матерьялы" прям!

[jenyaz]

зато настоящие "проблемы" съемки получилсь Я незнаю, просто видимо наклон головы спровоцировал меня это сделать...