[Muhsin]

Эх, ИМХО, не лучший ракурс для портрета, хотя, здесь, например, местные тащатся от таких женщин. Но не о женщине хочется сказать.

Работа со вспышкой требует приноровки и серьезной практики, у меня до сих пор выходят порой либо обесцвеченные лица, убитые прямым (директным, как здесь говорят) светом, либо неравномерно освещенные участки лица (как в данном Вашем случае), что невольно приводит к заключению, что хороший портрет - это не только камера-пленка-оптика-вспышка, но и освещение в целом, где зачастую не хватит и двух галогенных ламп мощностью по 500 ватт как минимум. Вспышку чаще используют не для освещения объекта съемки (как это ни покажется странным), но как заполняющий свето-фактор, сглаживающий нежелательные теневые переходы, и лишь подсвечивающий сокрытые в тени участки. Можно, конечно, использовать ее как ''осветительный прибор'', но тогда есть риск получить бледно-плоские и обезображенные лица.

В данном же примере свет неравномерно распределен по всему кадру, акцентируя почему-то внимание на подбородке и розовой футболке, в то время как смысловой акцент (ИМХО) должен был бы приходиться на глаза и верхнюю часть лица (как и лицо в целом), наоборот затемняя одежду...

Все это мое ИМХО. :beer:

в целом косяк понят, при съемке не думал об этом....:gulp: