Сообщение от ekursin

От тут вы не правы уважаемый.....

Разные они !!!! Причем ощутимо... Загляните в каталог продукции Кенон в ка-чве ознакомления.
Ну или, к примеру рассмотрите вид сзади камер EOS 30 и EOS 20D.... Это так, один из вариантов.

Нет не ошибаюсь. Специально сейчас поставил наглазник от 300Д на свой 5Д (а до того на 5Д стоял наглазник Jessops для пленочника). Одинаковые они посадочными местами. Внешне могут отличатся по размерам и форме, но посадочное место одинаковое. У всех Кеноновских зеркалок стандартное посадочное место для наглазника.

[Arsenitim]

У меня была точно такая же проблема на пленойной 300ке. Так я тогда ничего клеить не стал, а проложил в паз тооооненькую резиночку длинной в 1см. Наглазник оделся очень туго и больше не спрыгивал.
Но все равно я купил новый в конверсе за 7уе. (Для 350ки 15 вроде стоит)

Еще до этого я терял наглазник от 500N в лесу. Потом нашел точно такой же на другом континенте В Штатах. Так что сыплются они с кенонов - сыплются.

Насчет совместимости наглазников - да - от 300ки (и на 500ке такой же) подходит на мою 350, но торчит за край выступа пентапризмы и потому лучше вообще без него, чем с таким.

[MadMax]

Сообщение от aka_Commie

Нет не ошибаюсь. Специально сейчас поставил наглазник от 300Д на свой 5Д (а до того на 5Д стоял наглазник Jessops для пленочника). Одинаковые они посадочными местами. Внешне могут отличатся по размерам и форме, но посадочное место одинаковое. У всех Кеноновских зеркалок стандартное посадочное место для наглазника.

Вы слишком категоричны, и несколько лишне уверенны в своей правоте
все таки посмотрите каталог Кенон, если его нет, идете на фото.ру и к каждому аппарату смотрите аксессуары, но лучше таки каталог сознание прояснится и изменится :beer: