Что лучше: старый 20-35 f2.8L или 17-40 f4L - Фотоклуб

gidronic · 28.04.2006, 18:18

Цитата:

Сообщение от Vana

Кто подскажет, кто расскажет???!
Хочу купить на 20Д. Цены на б/у примерно равны.
У одного ультрасоник у другого дырка 2.8

А?

эта старая линза наваляет по картинке и 16-35 и 17-40. Из каноновских зумов - 20-35 2,8L наиболее красивое по картинке стекло. Имею такой для редких репортажных съемок. Очень нравится. На дырке 2,8 резкий без нюансов и картинка приятная выходит. Это единственный зум от кэнон, который я использую.
Если интересно. Вот как он работает на фулфрейме:
Вот так лесок на f16 (это я в свое время сравнивал в одинаковых условиях плёнку и циферь)
http://www.eduard.ru/proba.php?&imag...8L_f16_cropall
Вот так людя на дырке 2,8
http://www.eduard.ru/proba.php?&image=20-35_2,8L_f2,8
Вот тоже людя на дырке 2,8 но iso уже 1600
http://www.eduard.ru/proba.php?&imag...0-35_2,8L_f2,8
Вот так выглядит типовая рабочая картинка
http://www.eduard.ru/foto/foto.php?l...&page=7&id=639

29.04.2006, 00:23

Спасибо, Gidronic, за тестовые снимки. Их очень не хватало!

Сайт Ваш, кстати, тоже полезный очень! Уже добавил в закладки!