Сообщение от pm777

EF70-200/4L очень хороший и универсальный портретник.
Макрушники (которые тут предлагали) для портретов не годятся. У них плохой микроконтраст.

...Ну да, может быть микроконтраст..., который еще нужно разглядывать в лупу на фотке от 30*40 сравнивая с чем то аналогичным :pray: :pray: :pray:
Только вот беда-то... Почему-то у независимых производителей особенно у Тамрона и Сигмы макрушники (90..105мм) согласно тестам из журнала "Фотомагазин"(2003г,номер сейчас не помню) по разрешающей способности оказались выше или не хуже Кенона :-/
---
70-200/4L он хорош, но для полного кадра. а на формате АПС реальная светосила ИМХО будет не более 5,6..6.0. А это уже не портретник, а бюджетник. Увы :pray: :pray: :pray:

[Black Dragon]

Сообщение от gutentag

70-200/4L он хорош, но для полного кадра. а на формате АПС реальная светосила ИМХО будет не более 5,6..6.0. А это уже не портретник, а бюджетник.

это откуда такое? :eek:

Сообщение от Black Dragon

это откуда такое? :eek:

...Ну Вы сами подумайте, какой будет задний план на плэнере?
Мое имхо, честно говоря, не воспринимает, когда расхваливают портреты, где объект и задний план 'намертво склеены' :-/

Нет, конечно в фотостудии с хорошим фоном можно и нужно снимать на диафрагме 8. Но в остальном :pray:

Сообщение от gutentag

а на формате АПС реальная светосила ИМХО будет не более 5,6..6.0.

Гы... он ещё и параметры дырки на 1.6 помножил... :D финиш...

На днях один мой знакомый, так вкрадчиво и с надеждой спрашивал, что мол правда, а то тут сказали, что на кропе светосила больше чем на FF? Есессно я сказал что это полнейшая чушь! Как и то что сказали Вы... Как от уменьшения площади светочувствительного материала, может падать светосила объектива?! А ну ка, расскажите?

Сообщение от XAZAR

Гы... он ещё и параметры дырки на 1.6 помножил... :D финиш...

...О-пс(краснею от стыда и сыплю пепел на свою голову) :pray:
В данном случае я имел ввиду, что при кропе 1,6 будем иметь увеличенную зону "резкоизображаемого пространства" соответствующую значениям более зажатой диафрагмы(данные дал примерные).

В остальном, остаюсь при своем ИМХО: для 35мм-пленки(или кадра с площадью 24*36) линза и при фокусном расстоянии до 200мм и "темнее" чем 4,5 уже не портретник, а ерунда...

[lionbs]

Сообщение от gutentag

В остальном, остаюсь при своем ИМХО: для 35мм-пленки(или кадра с площадью 24*36) линза и при фокусном расстоянии до 200мм и "темнее" чем 4,5 уже не портретник, а ерунда...

Выскажу только свое предположение!
А если фотографировать с дыркой 1.4 портрет (только лицо). Глаз резкий, край глаза уже не сильно, уши вообще размыты, а волосы за ушами и подавно. Такой портрет, ИМХО, перебор. Придется зажимать "трошки" диафрагму... эдак до 4. :rolleyes:
Если не верите, вот цифры. Используя кропнутую матрицу (APS-C) и 50 мм.(80мм. эквивалент для 24х36) фокусное, портрет (только голова) получается с расстояния 0.8 метра.
Получаем, при диафрагме:
1.4, ГРИП = 0.01 м
1.8, ГРИП = 0.02 м
2.8, ГРИП = 0.03 м
4, ГРИП = 0.04 м
:umnik:
Кто хочет побаловаться с такими расчетами можно смотреть сюда:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Сообщение от lionbs

Выскажу только свое предположение!
А если фотографировать с дыркой 1.4 портрет (только лицо). Глаз резкий, край глаза уже не сильно, уши вообще размыты, а волосы за ушами и подавно. Такой портрет, ИМХО, перебор. Придется зажимать "трошки" диафрагму... эдак до 4. :rolleyes:
Если не верите, вот цифры. Используя кропнутую матрицу (APS-C) и 50 мм. фокусное, портрет (только голова) получается с расстояния 0.8 метра.
Получаем, при диафрагме:
1.4, ГРИП = 0.01 м
1.8, ГРИП = 0.02 м
2.8, ГРИП = 0.03 м
4, ГРИП = 0.04 м
:umnik:
Кто хочет побаловаться с такими расчетами можно смотреть сюда:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

...Ну, фоткать можно и стекляной пуговицей, а меня иногда задний план в жанровой съемке весьма раздражает
...А тем не менее намедне Никон выпустил фикс AF-S VR Nikkor 200mm/2G IF ED