Портретник? (+)
Что-то я в глубокой задумчивости.
Имеется 350D со штатным мылом. Поснимал - действительно мыло. Надоело. Нужен неплохой портретник. При этом в планах на будущее стоит покупка 17-85 IS USM (см далее) Сначала я думал купить 50/1.8 http://www.foto.ru/product.php?id=660 благо он почти ничего не стоит, но что-то почитал-послушал - вроде как есть нарекание на качество его производства говорят надо брать тестировать если что менять - ну очень неохота этим заниматься... В принципе по деньгам могу взять 50/1.4 http://www.foto.ru/product.php?id=654 но отдавая столько денег за фикс хочется уже бескомпромисный вариант а на фокусное расстояние 50 есть жалобы что если лицо крупным планом снимать то искажения прут - максимум "по пояс" что мне не очень подходит (основная фотомодель - мелкий ребенок). Исправлять "фотошопом" тоже неохота... Третий вариант - EF-S 60. Стоит как 50/1.4 но светосила слабая. Зато с портретами шоколад обещают. http://www.foto.ru/product.php?id=20293 Ну и четвертый - купить таки 17-85 IS раз он все равно в планах стоит и попробовать поснимать портреты им - должно быть всяко лучше штатного может этого качества мне за глаза хватит.... В общем велкам любые советы-мнения-опыт... |
Полтинник!
Непременно полтинник 1.4! Ни с чем не сравнимая резкость и цветопередача. И опять-таки светосила. Конечно, 50 мм - это все же не совсем портретное стекло, вне зависимости от кроп-фактора - всё-таки не та глубина резкости. И не всегда открытая диафрагма тут поможет. По поводу искажений я бы не волновался - сам иногда снимаю портреты этим объективом ( хотя чаще - 70-200/4 L). В целом, неплохо.
|
Цитата:
Совсем уж безкомпромиссным вариантом будет 85/1.2 или же 135/2.0, оба - высочайшего класса стекла ,но и цена соответствующая. Если же смотреть на что-то подешевле, но в то же время весьма и весьма приличного качества для портретов, то я бы смотрел на 85/1.8 (собственно, у меня есть 135 2.0 и 85 1.8 я взял как вариант для помещений с ограниченным пространством.) |
Цитата:
Я вообще про них был ни бумбум - теперь понятно что попытка изучать линейку объективов canon по каталогам пары крупных магазинов было ошибкой. 85 1.8 очень интересный вариант только вот с съемкой в квартире - это вопрос... А! У меня гдето валяется штатный объектив 28-90 от старого 300 (не D). попробую прикрутить и посмотреть... А как у 85 с резкостью на полностью открытой диафрагме? (И если плохо то на какой диафрагме хорошо?) |
Цитата:
Если же не сравнивать, а рассматривать его самого по себе, то у моего экземпляра нормальная (для меня) резкость начинается где-то с 2.5, до 2.5 - мягковат, но для отдельных видов портрета пойдет. Вообще же линзой пока доволен, фокусное нравится, скорость автофокуса приличная, цвета выдает не "серые". В целом - рекомендую именно как портретник (не забыть взять с блендой и защитным(или UV) приличным фильтром. Лучше всего - B+W MRC) |
Цитата:
Может найдется фото в качестве образца? (кусок в 1:1 ессно). |
Цитата:
Raw, под 6 мегабайт. Ну или могу перевести в jpeg, по желанию. Куда слать и в каком виде (обработанный-не-обработанный)? |
Цитата:
формат не важен но если есть возможность выкусить четвертушку портрета чтобы лицо/фон были а размер был поменьше - супер. Просто боюсь 6 мегов через mail может не пролезть. Спасибо. |
Цитата:
Как может быть ГРИП не та? :rolleyes: |
Цитата:
|
При советской власти Членов Политбюро КПСС было не принято фотографировать объективом с фокусным расстоянием менее 100мм. :)
|
...в остальном, обратите внимание на мкрообъективы типа Тамрон 90/2,8 и Сигма 105/2,8 - имхо наверняка пригодятся всегда
|
Цитата:
Буду серьезно думать насчет этого объектива.... |
EF70-200/4L очень хороший и универсальный портретник.
Макрушники (которые тут предлагали) для портретов не годятся. У них плохой микроконтраст. |
Цитата:
|
Не понял
Цитата:
|
Цитата:
Только вот беда-то... Почему-то у независимых производителей особенно у Тамрона и Сигмы макрушники (90..105мм) согласно тестам из журнала "Фотомагазин"(2003г,номер сейчас не помню) по разрешающей способности оказались выше или не хуже Кенона :-/ --- 70-200/4L он хорош, но для полного кадра. а на формате АПС реальная светосила ИМХО будет не более 5,6..6.0. А это уже не портретник, а бюджетник. Увы :pray: :pray: :pray: |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
ГРИП зависит только от диафрагмы !!! и размера фотоприемника (матрицы в нашем случае). С физикой не поспоришь! Если вы используете 50 мм объектив или 300 мм с одной и той же диафрагмой и получаете картинку (портрет), то ГРИП у вас будет одинаковый, но Вы во втором случае Вы будете распологаться от объекта съемки намного дальше. :umnik: А качество размытия фона определяет красивое или не красивое боке! |
Цитата:
Мое имхо, честно говоря, не воспринимает, когда расхваливают портреты, где объект и задний план 'намертво склеены' :-/ Нет, конечно в фотостудии с хорошим фоном можно и нужно снимать на диафрагме 8. Но в остальном :pray: |
Текущее время: 13:36. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011