Хороший репортажный объектив. Лучший в своём классе. Конкурентов нет. Естественно хуже умереных зумов и фиксов по качеству картинки, но для своих задач вполне. А вам для чего?
Хороший репортажный объектив. Лучший в своём классе. Конкурентов нет. Естественно хуже умереных зумов и фиксов по качеству картинки, но для своих задач вполне. А вам для чего?
ну для начала для всего))
сейчас стоит вопрос о смене фотоаппарата на первую мою зеркалку,
ну и к нему нужен объектив универсальный, чтобы в путешествиях снимать быстро с рук и качественно, все, что хочется
... сейчас стоит вопрос о смене фотоаппарата на первую мою зеркалку,
ну и к нему нужен объектив универсальный, чтобы в путешествиях снимать быстро с рук и качественно, все, что хочется
средства должны соответствовать целям.
человек с мыльницы переходит на зеркалку и разницу однозначно увидит колоссальную на любом гиперзуме, тем более если выберет по-приличнее.
Кстати, если система не выбрана, я согласен с выбором Justas1 - Nikkor AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6G VR.
Если же Canon - см. выше
Ну, а станет человек фанатом - накупит себе светосильных фиксов на все случаи жизни, и уже никто его не упрекнет в маленькой глубине резкозти и большой бочке. ))
Мне нравится..... очень удобный.... достаточно резкий и очень оперативный. Я тут где то описывал. Если есть конкретные вопросы задавай. Правда у меня пока нет пятака, только в планах. Он действительно тяжелый но зато когда хобот вытянешь все просто вешаються от моей крутизны :D
400D, Tamron 17-50, 5D M II, Canon EF 24-70 L, Canon EF 28-300 L IS, 580 EX II, Canon TS-E 17 L, Canon S90, Epson P2000
...но зато когда хобот вытянешь все просто вешаються от моей крутизны :D
Везет... а я вот свой маленький хоботок на 150 вытягиваю, хоть бы кто на меня повесился...
Если вопрос идет о путешествиях, то у меня для этой цели есть точный аналог по Экв. ФР - Лейка 14-150 со стабом + маленький блинчик 25мм. Прикручиваю к Олимпусу Е420 и вперед. Там где нельзя снимать, можно пристроиться к туристам с мыльницами и делать как они - на вытянутых рукать снимать глядя в мониторчик (Лив Вью), не прикладывая глаз к видоискателю. А с такой дурой, как 28-300+5D2 нигде не пустят, а в случае чего в темном переулке по голове дадут и отнимут...
Последний раз редактировалось Юрий..; 15.06.2009 в 19:22.
Мне нравится..... очень удобный.... достаточно резкий и очень оперативный. Я тут где то описывал. Если есть конкретные вопросы задавай. Правда у меня пока нет пятака, только в планах. Он действительно тяжелый но зато когда хобот вытянешь все просто вешаються от моей крутизны :D
Меня в нем смущает светосила в сравнении с 70-200/2,8
Насколько комфортно снимать в помещении без вспышки?
Меня в нем смущает светосила в сравнении с 70-200/2,8
Насколько комфортно снимать в помещении без вспышки?
Для помещения, однозначно, 70-200/2,8 лучше. Вспышка нужна. И дело не только в светосиле. 28 -300 - посредственный объектив. Одновременно быть и "толстым" и "тонким"- нельзя. Получится что-то среднее. Так и получилось. Но кого-то он устроит на все 1000%.
Для помещения, однозначно, 70-200/2,8 лучше. Вспышка нужна. И дело не только в светосиле. 28 -300 - посредственный объектив. Одновременно быть и "толстым" и "тонким"- нельзя. Получится что-то среднее. Так и получилось. Но кого-то он устроит на все 1000%.
а у самого то он есть?
400D, Tamron 17-50, 5D M II, Canon EF 24-70 L, Canon EF 28-300 L IS, 580 EX II, Canon TS-E 17 L, Canon S90, Epson P2000
думаю брать 5дмк2 ну и к нему пока один основной универсальный объектив.
выбор пал на этот.
отзывов пока мало по нему
Выбирая первое стекло то же хотелось универсальности.
Денег на такой гипер зум не было. Обошелся "стандартным" 28-135
Если у вас не проблема с финансами, купите.
Возможно, станет для вас штатником.
Моя практика показала: лучший набор 24-70 и 70-200 F2,8.
У друга в конторе такой. Снимали на ФФ. Заметное виньетирование до 35, как минимум. На кропе - очень хорошо. И на 10-ке и на 30-ке все более чем удовлетворительно. Ездили с ним сразу после покупки в горячие точки с бойцами, в качестве защиты только штатный чехол - 8 месяцев, все прекрасно. Главное, матрица, после всей этой пыли, чистая вполне вернулась. Но что могу отметить, на пленке работает на порядок, пожалуй, шустрее и точнее. Камера ЕОС33. С экстендером не работает (х1,4, Canon), контакты не клеили (а оно надо?). По моему скромному мнению, объектив вполне универсальный и надежный, а картинка визуально не хуже кита на коротком конце, и, пожалуй, лучше, чем 70-300 USM на длинном (отпечатки, попиксельно не смотрю принципиально).
Себе, даже для путешествий, я бы такой никогда не взял, т.к. с трудом представляю отсутствие минуты, чтобы перестегнуть объективы (лучшие по качеству и стоящие в сумме намного дешевле).
P.S. Кстати, объектив довольно старый, брали его с десяткой, она тогда только появилась.
Последний раз редактировалось Andreich; 18.06.2009 в 00:33.
Причина: PS
От это да... :eek: :eek: :eek:
"Убойный" зум для жёсткого репортажа. Особенно интересно, глянуть как там "вешаются" от связки его с 400Д ...Глянуть кто снимает и кто вешаецца
Без обид, но это правда весело.
Ну я вот недавно 350д + 70-200/2.8 ИС видел. Смотрится прикольно. Фотика за стеклом не видно.
Не вяжется как-то размер и вес этой дуры с целями съемки в турпоездке. Он вроде помповый еще и со старым стабом, который 1-1.5 ступени держит. При том, что у 5дм2 вполне рабочие ИСО 3200 я бы брал 2 стекла потемнее, но полегче и компактнее.
Ну я вот недавно 350д + 70-200/2.8 ИС видел. Смотрится прикольно. Фотика за стеклом не видно. ...
Эт понятно... Тут ещё вот в чём дело: у меня этот объектив ассоциируется, с "Бесланом", "Чечнёй"... я хоть знаю, как оно там было, почему иногда у фотографа может быть только один зум! А если гулять по парку с 400D+... :eek: эта огромная тромбон-дура... интересные впечатления можно получить. И какие только чувства не обуревают человеком-фотографом... не имеющие ничего общего с пользой для фотографии.
Хлопцы, вы эта, не ссортесь.
Я так понял, что многие тут профи, либо баальшие любители со стажем.
Мне нужен объектив не для съемок в журнал, а для запечатлевания тех моментов, которые я увидел, и, зачастую это мгновения, а значит чего-то там менять и настраивать нет времени.
Последняя поездка в Китай это отчетливо показала.
Едешь в авто, видишь кучу интересностей, нужно быстро с рук снять качественно, чтобы не было мучительно больно.
В парке тигры бегают играются с курицей, то далеко, то близко, нужно мгновенно менять фокус. Та же фигня с обезъянами, но еще более интересно)
И чего, я буду таскать чемодан с объективами, туда-сюда их менять?
Да бросьте.
Один поставил дома или в гостинице и вперед.
И нужно, чтобы под дождем или моросью можно было не грузиться, что все помрет и не будет снимаков.
Может сумбурно, может без эстетики, но я сказал чего хочу.
Посему тупо взял проф.серию и выбрал в ней самый универсал, вот собсна и все.
Тоже касается и камеры.
Посему тупо взял проф.серию и выбрал в ней самый универсал, вот собсна и все.
Тоже касается и камеры.
Ну тогда возьмите 24-105 4L на пробу, чтобы понять какое из фокусных расстояний будет больше всего востребовано. По сравнению с 28-300 очень ходовое стекло, продать или обменять всегда сможете. 28-300 дороже в ДВА раза и тяжелее 24-105 почти в ТРИ раза, с такой универсальностью все руки себе пообрываете и отпуск будет не мил.
CANON EF 28-300 mm f/3.5-5.6 L IS USM кто нить снимал им? как ощущения? -
11.06.2009, 04:39
Комбинированный вид