Всем доброго времени суток. Подскажите пожалуйста, только прошу подсказать тех, кто не в теории, а на практике имел дело с аппаратами 5D и 5D mark2. Разница в цене примерно 30000р., как вы считаете, оно того стоит? Насколько у 5D Mark II рабочие ISO? Что касательно меня, так мне на 40-ке, даже ISO 400 не устраивает: шумновато, а на 5d mk2, говорят, можно даже на 800 смело работать, так ли это? Ну и вообще, какие отличия в работе?
Canon 5D III, Canon 24-105, Canon 85/1.2, Tamron 70-200 2/8. Canon 580EX II
Последний раз редактировалось Vodichka; 04.08.2009 в 12:16.
Имею обе. Новая мегапиксельнее и имеет много дополнительных сладостей. Рабочие ISO примерно равные при шумогашении в ФШ и сжатии до равного размера.
А картинка как ? можите прислать полноразмерное фото ?на Yuric78@mail.ru имея дветушки за какую хватаетесь в первую очередь ? что брать посоветуете. просто покупая 1. 5 можно еще и стекло некислое прикупить
Canon 5D III, Canon 24-105, Canon 85/1.2, Tamron 70-200 2/8. Canon 580EX II
А картинка как ? можите прислать полноразмерное фото ?на Yuric78@mail.ru имея дветушки за какую хватаетесь в первую очередь ? что брать посоветуете. просто покупая 1. 5 можно еще и стекло некислое прикупить
Прислать полноразмерное фото сложно из-за размера (в RAW формате 13М и 25М у двух камер соответственно).
Картинка у обоих хорошая, но краски у новой пятерки мне нравятся больше. Ну и детализация за счет числа/размера пикселей лучше. Снимаю, естественно приоритетно ей, вторую ношу с другим объективом, чтоб не менять в пыли.
Старая, кстати, и пылиться заметно сильнее и пыль на ней заметнее.
Для меня новая пятерка - существенный технический прогресс.
Оценить потребность в ней для Вас я не могу, но если занимаетесь фотографией серьезно, то могу советовать. Она не репортажная, конечно, но в остальном...
Гдето читал что у 2й 5 ки аккомулятор мало держит, так ли это на самом деле, мне на 40ке хватает аккомулятора на 1500 в среднем снимков, а вам ? Снимабю свадьбы, всерез решил брать 5ку, нехватает дитализации на кропе. Сьемка видео это что ваще за фича ? просто маркетинковая или реально снимает видео ? и какую флешку нужно минут на 10 видео ?
Canon 5D III, Canon 24-105, Canon 85/1.2, Tamron 70-200 2/8. Canon 580EX II
А как с характерной виньеткой в новом пятаке на открытых дырках? Есть разница между старым и новым?
Виньетирование может быть от нескольких причин. Традиционное оптическое - зависит от объектива. На миколинзочках сенсора - от нетелецентричности объектива. Это, по идее, калибруемые параметры, которые у второй пятерки вписаны в базу данных, и компенсируются автоматически (у первой этого не было). Но на больших углах возможны эффекты неравномерного освещения объекта, которые скомпенсировать нельзя. Врочем - это не особенность ФФ, а лишь свершироких углов, на кропе при схожих углах эффекты будут аналогичные.
Аккумулятор у новой пятерки новый, от 40-ки не подойдет. Он, к слову, дорогой.
Я много использую LiveView (при макросъемке) - это очень энергопотребительный режим, хватает часа на два (у сороковки, кстати, примерно также). А при съемке с наблюдением через окуляр я забивал всю имеющуюся у меня память (24Г, т.е. примерно 1000 кадров) на одном заряде (и не на пределе).
Видео, особенно после выхода новой прошивки, вполне на уровне.
Загляните на сайт http://www.cinema5d.com
Пожирание памяти 1 минута - 300М (посмотрел по одному из своих клипов). Т.е. на 10 минут нужна карточка 4Г.
Товарищи, а что с контрастом у второго пятака и полутонами? По ощущениям у первого картинка более мягкая, нежная и объёмная, более плотная что-ли. Никаких провалов во всём диапазоне. На новом цвета ярче, но пересветы... Я не прав?
Товарищи, а что с контрастом у второго пятака и полутонами? По ощущениям у первого картинка более мягкая, нежная и объёмная, более плотная что-ли. Никаких провалов во всём диапазоне. На новом цвета ярче, но пересветы... Я не прав?
Думаю, а стекло какое брать? Точнее, со стеклом-то определился: 24-70L, но дорого до жути, как подумаю какие деньги эта линза стоит, аж сердце болеть начинает. Может взять б/у? Или лучше один раз потратится на новое стекло и потом радоваться жизни? Да, кстати, limar, может мне показалось, но по-моему у Вас небольшой фронт фокус. Ну думаю, если он есть, то его же можно подправить, вы этим пользуетесь?
Canon 5D III, Canon 24-105, Canon 85/1.2, Tamron 70-200 2/8. Canon 580EX II
Последний раз редактировалось Vodichka; 14.08.2009 в 12:14.
Да кстати limar может мне показалось но помойму у вас небольшой фронт фокус.. ну думаю есле он есть то там же можно подправить, вы этим пользуетесь ?
Это вообще ручная фокусировка через LiveView :rolleyes:. Я бы не стал снимать такой масштаб с такой диафрагмой и в такой композиции, но Вы просили тест...
Так там есть и участоки в фокусе, а основное не в фокусе - анализировать шумы легко.
Точнее, со стеклом-то определился: 24-70L, но дорого до жути, как подумаю какие деньги эта линза стоит, аж сердце болеть начинает. Может взять б/у? Или лучше один раз потратится на новое стекло и потом радоваться жизни?
Ой, не факт... в результате от 24-70L я-таки предпочел избавиться.
Оставил 24-105L как более универсальный, - но, признаться, для студийного ростового портрета он меня-таки немного разочаровывает.
Для качества - нужны все-таки фиксы...
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
24-70 б/у? Не рискну советовать... Если человек распродает оборудование, то можно взять, тщательно осмотрев и проверив, но я бы не стал - разница в цене при хорошем состоянии малая, а "девственность потеряна":p
24-70/2.8L обычно сравнивают с 24-105/4L IS - 2.8 первого, конечно, большой плюс, но остальное у нового 24-105 лучше.
Так если на съемку в помещении и портреты - лучше 24-70, на репортаж - 24-105.
З.Ы. Все сугубо мое личное мнение, я 24-70 имею 5 лет, снимал им и на кропе и на ФФ, пробовал и 24-105 на старой и новой пятерке, качество также очень впечатляет.
Если на свадебную съемку - то скорее 24-70, наверное, но и 24-105 пойдет. f4 на ФФ выглядит примерно как f2.8 на кропе.
Да наверное стоит поднапрячься и взять 24-70 к тому же меня все больше интересует работа при естественном свете. У меня еще есть тамрон 70-200 2.8 который мне очень нравится, на кропе показал себя очень хорошо. Думаю что он и на 5 D будет нормально работать. Ну и таким образом перекрою весь диапазон до 200 мм. Limar спасибо еще раз. Если не трудно скажите вы снимаете на 5ке в основном в рав ? Я на своем, в рав снимаю, потом перевариваю в лайтруме, и выборочно если это нужно давлю шумы в фотошопе плагином Noiseware 4.1.1.0 Professional.
Canon 5D III, Canon 24-105, Canon 85/1.2, Tamron 70-200 2/8. Canon 580EX II
В чем разница 5D и 5D Mark II -
04.08.2009, 07:22
Комбинированный вид