Интересен следуюший факт, повысится ли качество снимков если использовать 10Д вместо предпологаемого 300Д.
Вопрос вполне серьёзный (не для флейма) т.к планирую приобрести один из них...
Я професиональной сьемкой незанимаюсь, нтакже не хочется "промазать" с покупой.
Спасибо заранее за информацию.
-----
Кстати есть ли слухи в Москве о виходе нового/видоизменённого 10Д? ато как мне кажется немного устаревшая модел...
Цитата[/b] (novenkij @ 08 Сентября 2004, 15:55)]Интересен следуюший факт, повысится ли качество снимков если использовать 10Д вместо предпологаемого 300Д.
Вопрос вполне серьёзный (не для флейма) т.к планирую приобрести один из них...
Я професиональной сьемкой незанимаюсь, нтакже не хочется "промазать" с покупой.
Спасибо заранее за информацию.
-----
Кстати есть ли слухи в Москве о виходе нового/видоизменённого 10Д? ато как мне кажется немного устаревшая модел...
Посмотрите таблицу сравнения на www.alexphotos.com та приведены данные каждого фооаппарата и их отличия, а также преимущества!
а может быть как раз сейчас и есть смысл купить 10D (в плане цена пониже), 20D наверняка дороже будет
Матрица та же, поэтому 6 или 8 МП вопрос спорный
Остальное навороты, полезные профи, нужны ли они любителю?
Меня и 300d с "Васиной" прошивкой вполне устраивает
А качество сильно от рук зависит и от применяемой оптики, есть есть деньги лучше L-стекла купить
Цитата[/b] (novenkij @ 08 Сентября 2004, 15:55)]повысится ли качество снимков если использовать 10Д вместо предпологаемого 300Д.
Понятие "качество" имеет столько тонкостей, что ответа однозначного нет и быть не может. По большинству пунктов - не повысится.
И главное при любом сравнении понять что (и на каком уровне) мы фиксируем, а что меняем. Если например зафиксировать денежные траты ну скажем на уровне 2000 и при этом зафиксировать один и тот же диапазон фокусных расстояний, потребовав скажем один штатный зум, то как правило выиграет 300ка, ибо окажется в паре с очень приличной L-кой. А 10/20-ка при всей своей функциональности не сможет её вполне реализовать с дешёвыми бюджетными стёклами.
Цитата[/b] (novenkij @ 08 Сентября 2004, 15:55)]Интересен следуюший факт, повысится ли качество снимков если использовать 10Д вместо предпологаемого 300Д.
Вопрос вполне серьёзный (не для флейма) т.к планирую приобрести один из них...
Я професиональной сьемкой незанимаюсь, нтакже не хочется "промазать" с покупой.
Спасибо заранее за информацию.
-----
Кстати есть ли слухи в Москве о виходе нового/видоизменённого 10Д? ато как мне кажется немного устаревшая модел...
для любителя разницы в качестве нет.
300D еще выпускается и думаю год еще будет выпускаться.
10D уже не выпускается.
лучше купи сразу тот же 17-40 вместо кита. по деньгам тоже , что и 10 ка кит.
Лично мое, подчеркиваю, МОЕ мнение, что 300D уступает 10D не только по официальной спецификации.
И будет уступать даже с Васиной или Петиной прошивкой. Выскажу догадку, что матрица туда вставляется не прошедшая какую нибудь стадию технологического контроля. Это совсем не обязательно битые пиксели, есть еще много критериев, по которым производитель может сортировать комплектующие для более дорогих и упрощенных устройств. Именно так родился Интеловский чипсет i865. Прогнозы дело не благодарное, но вероятно, скоро будет D400 *с матрицей 8 Мега.
Цитата[/b] (mav @ 07 Декабря 2004, 15:06)]Лично мое, подчеркиваю, МОЕ мнение, что 300D уступает 10D не только по официальной спецификации.
И будет уступать даже с Васиной или Петиной прошивкой. Выскажу догадку, что матрица туда вставляется не прошедшая какую нибудь стадию технологического контроля. Это совсем не обязательно битые пиксели, есть еще много критериев, по которым производитель может сортировать комплектующие для более дорогих и упрощенных устройств. Именно так родился Интеловский чипсет i865. Прогнозы дело не благодарное, но вероятно, скоро будет D400 *с матрицей 8 Мега.
прогнозы дело настолько же неблагодарное, как и догадки и домыслы.
вопрос был о качестве результата. скорее всего отпечатка.
если ты сможешь отличить отпечаток снятый 10 кой от 300 ки с одним и тем же объективом, позвони мне ночью я приеду посмотреть.
Цитата[/b] (mav @ 07 Декабря 2004, 16:35)]Не более неблагодарное, чем определять по отпечатку модель камеры и объектива. Вы эксперт? Или обидевшийся на меня поставщик матриц для Canon?
я просто ответил на вопрос, который был поставлен.
могу повторить еще раз.
разницы в качестве результата работы 10 ки и 300 ки нет.
если так, то пусть в 300 ке матрица хуже или ее вообще нет. это уже не важно.
Какая может быть раздница в качестве м.у двумя одинаковыми датчиками? Раздница в функциях и (самое существенное) в корпусе, который у 300 пластмассовый. А насчет контроля качества у Canon, то он во всем одинаковый (ну только если не по вашему спец.заказу))))
Поменял в субботу свою годовалую 300-ку на такую же годовалую 10-ку.
Впечатления - в плюсах эргономика, открытые функции в меню, более скоростная фокусировка с теми же стеклами (субьективно) и, неожиданно, обнаружилось что 10-ка выдает сильно менее шумные фотографии на 1600. Подчеркиваю - сильно. Можно сравнить, пожалуй, с шумами на 800 на 300Д.
В минусах - вес. Реально чувствуется что 10-ка тяжелее.
Цитата[/b] (novenkij @ 08 сентября 2004, 15:55)]Интересен следуюший факт, повысится ли качество снимков если использовать 10Д вместо предпологаемого 300Д.
Вопрос вполне серьёзный (не для флейма) т.к планирую приобрести один из них...
Я професиональной сьемкой незанимаюсь, нтакже не хочется "промазать" с покупой.
Спасибо заранее за информацию.
-----
Кстати есть ли слухи в Москве о виходе нового/видоизменённого 10Д? ато как мне кажется немного устаревшая модел...
Повысится ли качество фотографии используя не еос 300, а еос3
У меня повысилось. Видоискатель светлее, скорострельность и автофокус лучше, удобство использования тоже влияет на качество. Тоже самое в цифре, только сравнение корректнее 300д с 10д как 300 с 30.
З.Ы.Мое личное наблюдение показало, что в 10д меньше шумы на ИСО 800.
Цитата[/b] (Jason @ 01 февраля 2005, 18:36)]Поменял в субботу свою годовалую 300-ку на такую же годовалую 10-ку.
Впечатления - в плюсах эргономика, открытые функции в меню, более скоростная фокусировка с теми же стеклами (субьективно) и, неожиданно, обнаружилось что 10-ка выдает сильно менее шумные фотографии на 1600. Подчеркиваю - сильно. Можно сравнить, пожалуй, с шумами на 800 на 300Д.
В минусах - вес. Реально чувствуется что 10-ка тяжелее.
Цитата[/b] (Jason @ 01 февраля 2005, 18:36)]Поменял в субботу свою годовалую 300-ку на такую же годовалую 10-ку.
Впечатления - в плюсах эргономика, открытые функции в меню, более скоростная фокусировка с теми же стеклами (субьективно) и, неожиданно, обнаружилось что 10-ка выдает сильно менее шумные фотографии на 1600. Подчеркиваю - сильно. Можно сравнить, пожалуй, с шумами на 800 на 300Д.
В минусах - вес. Реально чувствуется что 10-ка тяжелее.
В целом переходом доволен. (тьфу-тьфу-тьфу)
А неподскажете где так меняют?
Упс, забыл уточнить детали обмена. Продал 300-ку. Добавил около 150 баксов. Купил 10-ку с 11 месячной гарантией.
Цитата[/b] (mav @ 07 декабря 2004, 15:06)]Лично мое, подчеркиваю, МОЕ мнение, что 300D уступает 10D не только по официальной спецификации.
И будет уступать даже с Васиной или Петиной прошивкой. Выскажу догадку, что матрица туда вставляется не прошедшая какую нибудь стадию технологического контроля. Это совсем не обязательно битые пиксели, есть еще много критериев, по которым производитель может сортировать комплектующие для более дорогих и упрощенных устройств. Именно так родился Интеловский чипсет i865. Прогнозы дело не благодарное, но вероятно, скоро будет D400 *с матрицей 8 Мега.
Лично я тоже такого менния..,
уже опят склоняюсь больше к 10Д чем к 20Д...
п.с: хотябы потому что практически ничего неслышал про б/фокус, смещенный экран и т.п
а тяжолый вес ето скорее достоинство чем недостаток...
08.09.2004, 15:55
Линейный вид
