[WhiteWind]

http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=62480
Ну почитайте, что тут пишут. Говорят всё кроме L серии у Canon отстой!!! А я только-только систему сменил (выбирал то как муторно&#33! Скажите, неужели всё правда? А тогда есть ли смысл брать там же названые токиновские аналоги, если в сравнении они все Lкам проигрывают!!!
Ну скажите мне, что они не правы...

[mocrosoft]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (WhiteWind @ 08 Октября 2003, 19:34)]Ну скажите мне, что они не правы... * * * * * *

А зачем Вам это говорить?!
Вы снимать начните - сами тут же во всём убедитесь!
Выше нос!

[WhiteWind]

Ну-ну! Начну щас снимать, покупать дискретники 50 и 28 и 100 мм, а потом всё распродать и разочароваться во всём, кроме L?. И зачем меня в форумы потянуло? Снимал бы 28-105 и 75-300 USM и бед бы не знал... Ох бюджет- проблема.
Пойду с горя снимать на мыльницу...

[yurikim]

Не верьте форумам! В том числе и этому Особенно, если дело касается личных пристрастий.
А то потом наткнетесь и на тех, кто L-ки хаять будет, что ж теперь, вообще не снимать?

[mocrosoft]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (WhiteWind @ 08 Октября 2003, 21:29)]Ну-ну! Начну щас снимать, покупать дискретники 50 и 28 и 100 мм, а потом всё распродать и разочароваться во всём, кроме L?. И зачем меня в форумы потянуло? Снимал бы 28-105 и 75-300 USM и бед бы не знал... Ох бюджет- проблема.
*Пойду с горя снимать на мыльницу... * *

Так.
Я не буду Вас ни в чём убеждать, только приведу одну единственную толковую цитатку с той ветки, которая есть не что иное, как пустопорожний трёп "парней с большими пиписками":

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]Вызывает определенное беспокойство тот факт, что большинство участников Форума (сам тоже грешен - бывало иногда) похваляются друг перед другом не работами своими, а исключительно характеристиками имеющейся в наличии техники. Болото прямо какое-то, Господи прости !

Что к этому добавить? L-ки - это good glass! Очень гуд - большие, белые, очень солидно выглядящие... А вот качество снимков (не техническое! ) зависит почти исключительно от того, куда они направлены в момент спуска затвора. Встроенного позиционера, кстати, в отличие от спутниковых TV-антенн, ни одна L-ка не имеет.

С уважением!
М.В.К.

[yurikim]

По совести, любой нормальный "зеркалочный" объектив, даже какая-нибудь Сигма 28-300, даст вам качество, достаточное для того, чтобы не обращать на него внимания при хорошем сюжете самого снимка. Имхо.

[Lexander]

Я, пожалуй, готов поубеждать: разбирал недавно всякое старье, нашел старые фоты, младшой снимал группу человеков: наш выпуск -- сто с лишним человек. Минилабный отпечаток 20х30, снято с рук наибюджетнейшим EF 28-80.
Мимка на лицах вполне замечательно читается. Хотите похвастаюсь?

[mocrosoft]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Lexander @ 09 Октября 2003, 10:05)]Хотите похвастаюсь?

Ай, к чему это кокетство, пан модератор? ХвАсты на бочку!

[Lexander]

Дык, Артем, автор темы -- местный если надо могу отпечатки прдемонстрировать. А по скану судить о том хорошая оптика или отличная, кажется трудновато...

Сообщение от [b

Цитата[/b] (WhiteWind @ 08 Октября 2003, 19:34)]http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=62480
Ну почитайте, что тут пишут. Говорят всё кроме L серии у Canon отстой!!! А я только-только систему сменил (выбирал то как муторно&#33!

Так что Вы взяли?

[WhiteWind]

Я для начала взял 50е и 28-105 3.5-4.5 (2й который). В общем пока доволен (камерой уж вообще! После Любимого MZ-5n - просто супер, а его возможностей почти всегда хватало&#33. А вот 28-105 немного разочаровал. Хотя я наверное к его рисунку ещё не привык. Вот напечатаю первые 20 на 30 и посмотрю, сравны с Пентаксовыми зумами. Только вот телевик никак не выберу, решиться на что-то страшно. Но об этом я уже вопрошал в другой ветке.
Спасибо ответившим, кстати.
А уважаемому mocrosoft отдельное спасибо. Лишний раз вспоминаю, что и у меня даже зенитом с рук на 30й выдержке и гелиосе прекрасный снимок есть! Кстати в общем то я и не спорю ни с кем. Всё верно. Просто эти форумы... ну вы знаете....