Выбираю пейзажник для 350-го, есть 24-105, EF-S не рассматриваю., т.к. уверен в тотальном переходе на ФФ. Подскажите, собственный, пейзажный, опыт не велик.
Чего-то не пойму, а чем 24-105 плох в качестве пейзажника? Для пейзажа f/4 за глаза хватит, объектив достаточно резкий, конструктив хороший. Если нужно что-то еще шире, то можно рассмотреть EF 17-40, аще есть лишние средства 16-35. Но я рассматривал кроп, поэтому взял 10-22, эта линза просто великолепна для EOS350D.
Неее, 24 даже на ФФ маловато по моему, котя3, выбор то не велик 17-40 или 16-35 все упирается в денюжку, о 16-35 мечтаю, 17-40 владею, доволен, отличное стекло, как впрочем и все мои стекла
Вам еще только к сторонним производителям остается обратиться.
Sigma 12-24 - только как на нее полярик ставить?
Sigma 15-30 - фильтр на него поставить на самомо деле можно, но только начиная с какого-то фокусного расстояния, кажется с 17 мм. (фильтр 82 мм).
Sigma 17-35 - ???
Выбираю пейзажник для 350-го, есть 24-105, EF-S не рассматриваю., т.к. уверен в тотальном переходе на ФФ. Подскажите, собственный, пейзажный, опыт не велик.
Если мне памят не изменяет, но могу ошибаться, то как раз 24 (Л-ка)и не хвалили, а хвалили 28
ЭТО ЧТО ЖЕ получается что 24Л вообще никакой не L, а бог знает что ? интересно а чем это он таким не хорош. С другой стороны а как тогда тот 24 не L который ? Про 28 я знаю - читал отзывы. но он уже широковат. Я вот про Тамрон тоже думал - но о нем отзывы какие-то то различные.
Выбираю пейзажник -
30.04.2006, 11:23
Линейный вид
