Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)
-   -   Выбираю пейзажник (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=15992)

котякотякотя 30.04.2006 11:23

Выбираю пейзажник
 
Выбираю пейзажник для 350-го, есть 24-105, EF-S не рассматриваю., т.к. уверен в тотальном переходе на ФФ. Подскажите, собственный, пейзажный, опыт не велик.

Uolis 30.04.2006 12:49

Фикс или зум? Ширик? Бюджет? :)
Я вот выбирал ширик при скромном бюджете http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=12978
и таки выбрал и купил уложившись. Tokina AT-X Pro 17mm, и очень доволен. :)

Anatole 30.04.2006 12:57

Чего-то не пойму, а чем 24-105 плох в качестве пейзажника? Для пейзажа f/4 за глаза хватит, объектив достаточно резкий, конструктив хороший. Если нужно что-то еще шире, то можно рассмотреть EF 17-40, аще есть лишние средства 16-35. Но я рассматривал кроп, поэтому взял 10-22, эта линза просто великолепна для EOS350D.

Black Dragon 30.04.2006 13:04

24-105 на будущем ФФ будет очень хорошо по ФР ложиться

odem 30.04.2006 13:12

Неее, 24 даже на ФФ маловато по моему, котя3, выбор то не велик 17-40 или 16-35 все упирается в денюжку, о 16-35 мечтаю, 17-40 владею, доволен, отличное стекло, как впрочем и все мои стекла :)

Ar(h0n 30.04.2006 16:21

Вам еще только к сторонним производителям остается обратиться.
Sigma 12-24 - только как на нее полярик ставить?
Sigma 15-30 - фильтр на него поставить на самомо деле можно, но только начиная с какого-то фокусного расстояния, кажется с 17 мм. (фильтр 82 мм).
Sigma 17-35 - ???

Tamron 17-35 - на полном кадре кажется совсем ужасен. Видимо его разработчики в то время не верили в победу полного кадра http://www.slrgear.com/reviews/showp.../cat/23/page/1

котякотякотя 01.05.2006 04:42

Всем спасибо, изучаю.

котякотякотя 01.05.2006 05:46

Да уж, ценнички...

Kelt 02.05.2006 07:15

Цитата:

Сообщение от котякотякотя
Выбираю пейзажник для 350-го, есть 24-105, EF-S не рассматриваю., т.к. уверен в тотальном переходе на ФФ. Подскажите, собственный, пейзажный, опыт не велик.

17-40 плюс хороший штатив спасут гиганта мысли :)

jovan 02.05.2006 11:26

Цитата:

Сообщение от Kelt
17-40 плюс хороший штатив спасут гиганта мысли :)

да, угол там шикарный.

Карлсон-трудоголик 03.05.2006 01:51

Я бы имея денюшку наверное замахнулся бы на 24-ый L. Хотя стоит он таких денег - что мне и не снятся ...

Black Dragon 03.05.2006 06:47

Если мне памят не изменяет, но могу ошибаться, то как раз 24 (Л-ка)и не хвалили, а хвалили 28

Карлсон-трудоголик 03.05.2006 15:21

Цитата:

Сообщение от Black Dragon
Если мне памят не изменяет, но могу ошибаться, то как раз 24 (Л-ка)и не хвалили, а хвалили 28

ЭТО ЧТО ЖЕ получается что 24Л вообще никакой не L, а бог знает что ? интересно а чем это он таким не хорош. С другой стороны а как тогда тот 24 не L который ? Про 28 я знаю - читал отзывы. но он уже широковат. Я вот про Тамрон тоже думал - но о нем отзывы какие-то то различные.

mav 03.05.2006 21:39

Я тут почитал соседний топик
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=13465
слазил на Ебей
http://cgi.ebay.de/Canon-EF-20-35-1-...QQcmdZViewItem
А ведь они еще попадаются, те самые, на которых Кэнон еще не экономил.

Master 04.05.2006 03:41

А к Sigma 12-24mm/4.5-5.6 EX DG присматривался? Он, вроде, на полную матрицу тоже работает.
http://www.16-9.net/lens_tests/14mm/14mm_test_5.html


Текущее время: 16:56. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011