Многие ждали новой пятёрки с улучшенной единичной матрицей. Пресс-релиз Кэнона обещал "улучшения". Маркетинговое понятие улучшения может применяться к любому параметру камеры, но выводиться как некое общее улучшение. Часто говорят, что сенсор 5Д2 "лучше" ,чем 1Дс3. Это так, если рассматривать качество картинки от ИСО 800 - . Если мы говорим об абсолютном качестве, то имеется ввиду минимальная базовая чувствительность в 100 ИСО для обеих камер, поскольку на такой чувствительности камера даёт абсолютно наилучшее качество изображения. На приведённом тесте ( ИСО 200) рассмотрен случай крайней экспокоррекции (+4 EV) в конверторе CS4. Подобные коррекции никогда не применяются при действительной обработке файла, однако только такая компенсация позволяет нам заглянуть в тени изображения. В конверторе ACR есть функция fill light, позволяющая "открывать" тени на картинках с большим диапазоном яркостей. При применении этой функции на 25-30% тени получают добавочную экспозицию примерно в 1.5-2 EV. Подобные величины применения fill light будут при съёмке зимних видов спорта в облачный день, при съёмке в контровом свете на белом снегу тени получат уже 3-4 EV компенсации и будут выглядеть примерно как на нашем тесте. Так, что в реальной практике такая компенсация вполне возможна. Тени 5-ки выглядят не "закрытыми". Кэнон "закрывает" тени у 1Дс3 там, где уже нет информации для записи,только шум. У 5-ки порог закрытия теней отодвинут за пределы полезного ДД, поэтому мы не получаем деталей в тенях, а получаем шум.
Тестовые кадры взяты с известного тестового ресурса. EXIF обоих файлов говорит об идентичности параметров экспозиции. Чувствительность матриц по всем открытым данным идентична. Гистограмма обоих файлов идентична по яркости.
Вывод: для 5Д2 необходима правильная экспозиция. Недодержка при съёмке приведёт к проявлению шума в тенях.
Ссылка на сравнение 5Д2 и Д3Х,где рассматривается эта проблема:
http://www.diglloyd.com/diglloyd/fre...cks/index.html
Разница 1Ds3-5D2 -
18.02.2009, 06:17
Линейный вид
