А Вы читайте внимательно...статью, там и увидите...
Прочитал, принципиально ничего нового не увидел.
Да, высокие ИСО, скорострельность, цвета.
Да, мало пикселей для студии, платный софт, дорого для репортерки
С тем же успехом можно сравнить с кропнутым Марком, который в 1,5 раза дешевле будет.
Так что вопрос остается открытым - к какому классу отнести Д3? Полнокадровая репортерка или студийная скорострелка
Вопрос к профи - а нужно ли такое им в работе?
-Canon EOS 7D, EF 50mm 1.4 USM, EF 100mm 2.8 USM Macro, Speedlite 580 EX II
-Tamron AF 18-270mm 3.5-6.3 VC
-Sigma 24-70/2.8
Согласенн с michael, какя разница к какому классу относится аппарат? К какому классу отнести все зеркалки Canon, Nikon и др? Вы всерьез думаете что они подразделяются на студийные , репортажные и др? Жаль... или вы думаете что для студийной съёмки надо только 24 мегепикселя? А сколько вообще надо? У меня например есть снимки сделанные Nikon D70 в Президентской Государственной Книге РК... (А это 6 мегапикселей). А на какую работу не хватит 12 мегапикселей, снятых профи камерой? И D3 всеми Марками , можно снимать как в студии, так и репортажи! И не делить их на какие то классы... Удачи всем!
Почему D3 должна относиться к студийным камерам? Для них характерны низкие рабочие ИСО ( которых у D3 нет), и отсутствие необходимости работать на верхних (которых нет у студийных камер). Не слышал,чтоб в студии требовалось более 400 ИСО. Мегапиксельная емкость D3 также недостаточна для работы в студии. Если угодно,то 5-ка более студийная камера,чем D3,т.к. имеет рабочие 100 ИСО и относительно рабочие 50. Но D3 идеальная камера для событийной-свадебной съёмки. Концептуально превосходящая 1DM3 возможностью работать стандартными объективами для ФФ, слабость 1.3х кропа как раз в том,что под 1DM3 нет "своих" объективов. 16-35 становится как (20-21) - 45 мм,что маловато для журналистики и свадеб, хотя для зверей,птиц и спорта кроп подходит. Но это делает 1DM3 "нишевым" аппаратом, предназначенным для спорта и дикой природы,тогда как D3 годится ещё и для всех видов событийной съёмки.
Почему D3 должна относиться к студийным камерам? Для них характерны низкие рабочие ИСО ( которых у D3 нет), и отсутствие необходимости работать на верхних (которых нет у студийных камер). Не слышал,чтоб в студии требовалось более 400 ИСО. Мегапиксельная емкость D3 также недостаточна для работы в студии. Если угодно,то 5-ка более студийная камера,чем D3,т.к. имеет рабочие 100 ИСО и относительно рабочие 50. Но D3 идеальная камера для событийной-свадебной съёмки. Концептуально превосходящая 1DM3 возможностью работать стандартными объективами для ФФ, слабость 1.3х кропа как раз в том,что под 1DM3 нет "своих" объективов. 16-35 становится как (20-21) - 45 мм,что маловато для журналистики и свадеб, хотя для зверей,птиц и спорта кроп подходит. Но это делает 1DM3 "нишевым" аппаратом, предназначенным для спорта и дикой природы,тогда как D3 годится ещё и для всех видов событийной съёмки.
Здравствуйте господа...! Приветствую гостя - Никиониста! Из ваших постов понял что вы работаете репортером, аналогично мне. Так что рассуждения, ваши понятны. Зато непонятно что вы пытаетесь доказать? что Никон Д3 лучше чем Кэнон 1Дс марк III? К чему затеянный БЕССМЫСЛЕННЫЙ конфликт, который приводит к глобальной ссоре двух систем. Работал я на Никонах (Не своих…) и знаю что необходимо в репортажной фотографии. Никон Д3 это попытка обогнуть Кэнон (Удачная) что привело к тому, что Никоновские разработчики засунули все в одну камеру, так сказать попытка объять необъятное. Тут и ФФ и FPS - 9, а зачем? чтобы элементарно привлечь покупателей мега - крутой игрушкой. Во все времена профессионалы ценили технику, предназначенную для конкретной работы.
Вы спорите, что Д3 студийная или репортажная? Да, она одновременно и та и другая, просто эта универсальность идёт во вред качеству, можно взять 2 камеры на репортаж: Canon 1Ds mark III + 24-70mmf/2.8L usm и Canon 1D mark III + 70-200mmf/2.8L is usm что даст больший выигрыш в качестве нежели 2 камеры D3 с оптикой: 24-70mm f/2.8G ED AF-S и 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR. И вы это прекрасно знаете.
Недаром репортеры "Reuters" выбирают кэнон. Ещё Никон выпустил позже свой Д3. И у кэнона уже есть достойный ответ Canon 1D mark IIIRS со скоростью FPS - 60кадров в секунду!!!
Этим постом я не пытаюсь доказать какая система лучше. Я пытаюсь сказать "НЕ*** СИСТЕМЫ СРАВНИВАТЬ" это не игрушки, а инструмент творчества и работы у многих профессионалов.
Благодарю за внимание и понимание! С уважением Никита Лосяков....
Истинное искусство начинается там, где у зрителя на устах улыбка, а в глазах - слёзы.
Эльдар Рязанов
Последний раз редактировалось Dark_Nike; 20.04.2008 в 13:29.
Добаблю еще ссылочку для любителей посравнивать. Вот недавно вышел обзор D3 на dpreview. http://www.dpreview.com/reviews/NikonD3/
Конечно, нокинисты могут возразить, что ресурс этот скрытый кэнонисткий. Но аднака, он заработал себе хорошую репутация своими адекватными тестами.
На мой абсолютно не профессиональный взгляд D3 чего-то сверхудивительного не показал.
По моему Nikon сделал гадкого Утёнка, только вот в лебедя он не превратится!!! И не репортажка и не студийка что за камера не понятно. Думаю всё же 6500$ за 12мп это ой как дорого, почитал статью http://itc.ua/node/31205 статья заказная, нацелена на рекламу Nikon D3. Особенно понравилось в этой статье что "при умелой интерполяции он способен на равных конкурировать с 1Ds Mark III" люди ну это же уже смешно явно реклама и для полных лохов!
По моему Nikon сделал гадкого Утёнка, только вот в лебедя он не превратится!!! И не репортажка и не студийка что за камера не понятно. Думаю всё же 6500$ за 12мп это ой как дорого, почитал статью http://itc.ua/node/31205 статья заказная, нацелена на рекламу Nikon D3. Особенно понравилось в этой статье что "при умелой интерполяции он способен на равных конкурировать с 1Ds Mark III" люди ну это же уже смешно явно реклама и для полных лохов!
Странно, но вот явно не лох, фотограф с мировым именем Джон Шоу приобрел Two Nikon D3 bodies. Думаю, его не мучили сомнения, зачем эта камера. http://www.johnshawphoto.com/equipment.html
Подлинная прелесть снимков заключается в неисчерпаемой красоте реальных предметов.
Последний раз редактировалось VETLAN; 25.04.2008 в 23:20.
Странно, но вот явно не лох, фотограф с мировым уровнем Джон Шоу приобрел Two Nikon D3 bodies. Думаю, его не мучили сомнения, зачем эта камера. http://www.johnshawphoto.com/equipment.html
Человек никонист, имеет парк оптики, покупка топовой модели вполне разумна.
Я знаю людей, которые давно купили Олик, обзавелись оптикой - сейчас берут флагмана Е-3, хотя признают, что Д300 и 40Д лучше, но т.к. уже есть оптика, то менять систему очень дорого
-Canon EOS 7D, EF 50mm 1.4 USM, EF 100mm 2.8 USM Macro, Speedlite 580 EX II
-Tamron AF 18-270mm 3.5-6.3 VC
-Sigma 24-70/2.8
Dark_Nike
+1, что я хотел написать, Д3 - 2в1, как шампунь и кондиционер
Сообщений: 3
Регистрация: 23.04.2008
Вчера, 11:22
По моему Nikon сделал гадкого Утёнка, только вот в лебедя он не превратится!!! И не репортажка и не студийка что за камера не понятно. Думаю всё же 6500$ за 12мп это ой как дорого, почитал статью http://itc.ua/node/31205 статья заказная, нацелена на рекламу Nikon D3. Особенно понравилось в этой статье что "при умелой интерполяции он способен на равных конкурировать с 1Ds Mark III" люди ну это же уже смешно явно реклама и для полных лохов!
Не надо конфликтовать ради бесполезной игрушки Д3.
Уважаемые господа! Понимаю что Вы все любители Canon/a, тем не менее скажу Вам, что это всё уже напоминает детский сад... Все вышеупомянутые высказывания... Бред, не более...И что интересно, спорят те, доказывают те, кто видел этот аппарат только на картинке, максимум на витрине... Потому как выложить за комплект 10000-12000 у.е многим не по плечу... Судя по Вашей технике... Ну все равно желаю всем всего доброго, удачных снимков!
Dark_Nike
+1, что я хотел написать, Д3 - 2в1, как шампунь и кондиционер
Уважаемые господа! Понимаю что Вы все любители Canon/a, тем не менее скажу Вам, что это всё уже напоминает детский сад... Все вышеупомянутые высказывания... Бред, не более...И что интересно, спорят те, доказывают те, кто видел этот аппарат только на картинке, максимум на витрине... Потому как выложить за комплект 10000-12000 у.е многим не по плечу... Судя по Вашей технике...
Слушайте Командор, у нас в городе (Экибастузе) есть чудило один...
Так он расспускает о себе слухи..то он офицальный фотограф Сони,то у него пять своих сайтов,то ему (суперпрофи:D) заказали фотокнигу о Казахстане за 100 тысяч баксов... Хотя кем работает не понятно..вроде видеоинженер, хотя в этих кругах тоже не известен...Как фотографа тоже кого не спрошу ни в Казахстане,не в РОссии никто не знает .Так недавно фирма (сумасшедшие люди) купила ему Д3...в надежде что он снимать научиться... ну или просто деньги лишние....
Так вот у меня подозрение..что этот фоторазгильдяй -вы?
И перестаньте самоутверждаться за мой счет...
И еще перестаньте тут размахивать своим (то есть не своим а фирмы в которой вы "трудитесь") Д3, на этом сайте найдется пару сотен ребят у которых и техника куда проще и снимки намного лучше.... И ведут себя они куда дружелюбнее.Так что учите матчасть..совершенствуйте техническую сторону своих работ (на мой любительский взгляд она оставляет желать лучшего - для тех кто не вкурсе...я выпускающий редактор одного издания куда этот профи иногда носит "свои шедевры").
Вы пишите что все высказывания бред, и то ,что пишет 12,7 Мп - Вас расмешило,а я видел его пейзажи и мне не смешно,а грустно..что я так никогда не смогу наверное...И человек знает о чем говорит и техника у него более серьезная чем "ваш" Д3...
И зачем вы зашли под другим ником...? Анатолий Бутырин...это вроде ваш?
Извини,за оффтоп..просто устал от нападков...смешных людей....
Как прекрасен этот мир...посмотри!
Последний раз редактировалось Светотень; 24.04.2008 в 10:13.
Извини,за оффтоп..просто устал от нападков...смешных людей....
Оно, конешно, переход на личности и оффтопик... но уж история больно занятная
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
18.04.2008, 09:54
Комбинированный вид