Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Canon 28-105/4-5.6 - СтОит ли?
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
vasilych vasilych вне форума
эксперт
Мл. научный сотр.
 
Аватар для vasilych
 
Сообщений: 222
Регистрация: 27.09.2003
Адрес: Краснодар
По умолчанию 04.11.2004, 12:11

Коллеги, кто юзал сабж, подскажите, достойно ли сие бюджетное стекло внимания? Или после полтинника я буду плеваться?


А будете хамить - спущу @!
---------------------------------
Canon EOS 40D, Tamron 17-50 f/2.8, Canon EF 85 f/1.8 USM
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
AvLee
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 04.11.2004, 12:54

Стоит, с учетом цены после полтинника (даже 1.8) можно честно плеваться даже на EF24-70/2.8L (при желании, конечно)
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
vasilych vasilych вне форума
эксперт
Мл. научный сотр.
 
Аватар для vasilych
 
Сообщений: 222
Регистрация: 27.09.2003
Адрес: Краснодар
По умолчанию 04.11.2004, 13:16

А как он в сравнении с китовым 28-90? Намного лучше?


А будете хамить - спущу @!
---------------------------------
Canon EOS 40D, Tamron 17-50 f/2.8, Canon EF 85 f/1.8 USM
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Shusha Shusha вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 379
Регистрация: 06.12.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 04.11.2004, 13:22

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]А как он в сравнении с китовым 28-90? Намного лучше?
28-90 имеют больший разброс от экземпляра к экземпляру.
В среднем 28-105 будет несколько лучше на длинном конце и хуже на коротком, но это - в среднем!
Вопрос о "ловле зайцев" и разном конструктиве не рассматриваем.
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Shusha Shusha вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 379
Регистрация: 06.12.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 04.11.2004, 13:26

Sorry, я имел ввиду 3,4-4,5/28-105, а не 4-5,6.

Этот сам не пробовал, но есть у двух товарищей. Никакой разницы по сравнению с 28-90 не видно.
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
AvLee
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 04.11.2004, 13:44

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Shusha @ 04 Ноября 2004, 13:26)]я имел ввиду 3,4-4,5/28-105, а не 4-5,6.
Вполне средний, должен быть сильно лучше, чем 4-5.6

Хотя я им и не пользовался... зато имею 24-85, точно такой же оптической схемы + асферика внутри -- вполне ничего себе. в принципе должен быть не хуже, чем 24-85
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
vasilych vasilych вне форума
эксперт
Мл. научный сотр.
 
Аватар для vasilych
 
Сообщений: 222
Регистрация: 27.09.2003
Адрес: Краснодар
По умолчанию 04.11.2004, 13:53

Но я-то спрашиваю про Canon 28-105/4-5.6!


А будете хамить - спущу @!
---------------------------------
Canon EOS 40D, Tamron 17-50 f/2.8, Canon EF 85 f/1.8 USM
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Yoda Yoda вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 673
Регистрация: 19.06.2004
Адрес: Подольск
По умолчанию 04.11.2004, 14:22

Вообще, не хвалят. И УСМ у него не настоящий. Лучше брать 28-105 f/3.5-4.5 II USM - он качественнее. *

Цитата одно известного человека:

There is a current 28-105/4-5.6 USM which is NOT, repeat, NOT to be confused with the 28-105/3.5-4.5 USM tested here. The 4-5.6 version is another low end plastic lens in the same family as the 28-90. Since it's only about $50 cheaper than the 3.5-4.5, I can see no earthly reason to consider buying one.

© Bob Atkins
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
AvLee
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 04.11.2004, 14:51

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (vasilych @ 04 Ноября 2004, 13:53)]Но я-то спрашиваю про Canon 28-105/4-5.6! *
[Реклама]
А приезжайте к нам Фотомаркет у нас есть они оба и выбирайте
[/Реклама]


ну вообще EF28-105/4-5.6 и EF28-90/4-5.6 это одини грабли, я бы взял б/у 28-90 за 30-40$ если уж бы меня прибило на зум и не тратил бы $ на всякую чушь. ИМХО.

либо добавил бы $ и купил EF28-105/3.5-4.5
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
vasilych vasilych вне форума
эксперт
Мл. научный сотр.
 
Аватар для vasilych
 
Сообщений: 222
Регистрация: 27.09.2003
Адрес: Краснодар
По умолчанию 04.11.2004, 14:57

Ну вот, один конструктивный совет уже есть. Спасибо!
Еще мнения?


А будете хамить - спущу @!
---------------------------------
Canon EOS 40D, Tamron 17-50 f/2.8, Canon EF 85 f/1.8 USM
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
leko leko вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 34
Регистрация: 28.11.2004
По умолчанию 13.12.2004, 00:55

vasilych

Так чем же закончился выбор ?


rybakiohotniki.ru- Рыбалка , Охота и Туризм - Первая социальная сеть
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011