Уважаемые специалисты! Подскажите какой взять объектив к Canon 350D для фотографирования животных в движении, иногда в условиях слабоватотго освещения (на выставках, в манеже). Хотелось бы иметь очень хорошую резкость!

[Black Dragon]

А сколько денег имеем?
так как родной 70-200/2.8Л перевалитвает за 1000 зеленых

[Алексей]

Ну почему же сразу зум? Возможно и 50/1,4 подойдёт ...

всем хочется хорошую резкость))

я пока лучшую видел на фиксе...
50/1.8

куплю себе обязательно 50/1.4

сейчас купил 17-40/4.0 L

впечатлениями поделился в отдельной теме...
пока мало что снимал...
как раз думаю завтра поснимать на филях в детском парке животных..
покажу и расскажу...
если вы в Москве, то приезжайте на Фили в обед попробуете

[Black Dragon]

Животные в движении -> теле-фикс или теле-зум, _имхо_

[mav]

Ну-у, если дело ограничено такой узкой темой, то фикс в самый раз. При этом 85/1,8 , 100/2 , 135/2,8 вполне достижимы по цене и превосходят в светосиле и качестве большинство зумов.

[michael]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (mav @ 15 мая 2005, 20:44)]Ну-у, если дело ограничено такой узкой темой, то фикс в самый раз.

Вчера на выставке пытался лошадей снимать. Был бы я весь в мыле с фиксом. Либо нужно пара камер с разными фиксами,чтобы не тратить время на замену объективов, либо зум, если животные передвигаются по большой площади, типа манежа Ещё, помимо светосилы, нужна очень быстая фокусировка.

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]Животные в движении -> теле-фикс или теле-зум, _имхо_

Если есть возможность снимать с манежа, то можно 24-70 /2,8 обойтись с учётом кропа получается 38-112.

вы мне как соль на рану!!!
пойду сейчас выброшу 17-40 с балкона!

Сообщение от [b

Цитата[/b] (michael @ 15 мая 2005, 21:31)]Либо нужно пара камер с разными фиксами,чтобы не тратить время на замену объективов, либо зум, если животные передвигаются по большой площади, типа манежа *

2 фотика - я про это думал
очень может быть

[michael]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (baron33 @ 15 мая 2005, 21:32)]вы мне как соль на рану!!!
пойду сейчас выброшу 17-40 с балкона!

Не лучше мне пришлите по почте

[michael]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (baron33 @ 15 мая 2005, 21:39)]2 фотика - я про это думал
очень может быть

Да одного светосильного зума будет достаточно, всё равно для получения какой то зоны резкости придётся прикрывать диафрагму.

Сообщение от [b

Цитата[/b] (michael @ 15 мая 2005, 21:41)]

Не лучше мне пришлите * по почте *

вам понравились снимки?
или вы считаете, что это просто у меня руки не оттуда растут?

[michael]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (baron33 @ 15 мая 2005, 21:46)]

вам понравились снимки?
или вы считаете, что это просто у меня руки не оттуда растут?

Я просто не возлагаю на него столько надежд

Сообщение от [b

Цитата[/b] (michael @ 15 мая 2005, 21:50)]

Я просто не возлагаю на него столько надежд *

значит L - ровно ни чего не значит, кроме качества изготовления...
качество изображения это не дает

[mav]

Господа, Вы забыли про возможность кадрирования при печати. В разумных пределах это можно делать безболезненно. Зумы придумали не для того, чтобы объединить воедино объективы для лошадей с объективами для кошек.

Спасибо всем за советы! А что можете сказать про EF-S 17-85f/4-5,6 IS USM или EF 28-135mm f/3,5-5,6 IS USM? Я думаю мне все-таки зум надо.

[michael]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (mav @ 15 мая 2005, 22:36)]Господа, Вы забыли про возможность кадрирования при печати.

Это смотря каким форматом Вы печатаете

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Diana7 @ 15 мая 2005, 23:01)]Спасибо всем за советы! А что можете сказать про EF-S 17-85f/4-5,6 IS USM или EF 28-135mm f/3,5-5,6 IS USM? Я думаю мне все-таки зум надо.

первый стоит почти как 17-40/4.0 L
а это все же другой уровень...
я купил эльку не задумываясь...
важно все же больше качество, а не удобство, мне так кажется...

а про фиксы ты зря.. я снимал 50/1.8, который стоит 90 долл и был просто поражен...
обязательно куплю себе 50/1.4
пости жалею, что купил 17-40/4.0 L, а не фикс..

а где ты снимаешь лошадей?
я завтра на филях своим 17-40 поснимаю и покажу вечером

[mav]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Diana7 @ 15 мая 2005, 23:01)]Спасибо всем за советы! А что можете сказать про EF-S 17-85f/4-5,6 IS USM или EF 28-135mm f/3,5-5,6 IS USM? Я думаю мне все-таки зум надо.

Первым объективом я снимал только один раз, на выставке. Сфотографировал, правда не лошадь, а жену, ее и узрел потом на фото. Нормально снимает. Про второй объектив уже писано-переписано, но откровенной хулы не было. Хороший объектив. Существенный плюс - стабилизатор. Но они же несветосильные. И чудо-резкости ждать не стоит.
Кстати, есть примеры перехода с 17-40L на 17-85, как шаг на новую ступень качества.

[michael]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Diana7 @ 15 мая 2005, 23:01)]Спасибо всем за советы! А что можете сказать про EF-S 17-85f/4-5,6 IS USM или EF 28-135mm f/3,5-5,6 IS USM? Я думаю мне все-таки зум надо.

А зачем брать тёмные зумы? Будет смаз от движения животного и стабилизатор не поможет