... Несем одну пару тушка-объектив в один сервис, другую пару в другой сервис на юстировку. Они их юстируют и мы убеждаемся что каждая пара теперь целит точно. Но теперь вопрос!!!! Есть ли гарантия того что мы поменяв местами объективы т.е. перепутав пары получим тотже правильный фокус? ...
Нет таких гарантий. Только, если они первую тушку по эталонному объективу "пристреривали", потом 1-й объектив к тушке, затем 2-ую тушку по тому же эталону и т.д., тогда все они одинаково настроены. А могут ведь и 1-й объектив к 1-ой туше, 2-ой ко 2-му аппарату, без "третьих действующих лиц".
...ВОзьмем 2е пары тушка+объектив допустим каждым из них требуется юстировка.
Несем одну пару тушка-объектив в один сервис, другую пару в другой сервис на юстировку. Они их юстируют и мы убеждаемся что каждая пара теперь целит точно. Но теперь вопрос!!!! Есть ли гарантия того что мы поменяв местами объективы т.е. перепутав пары получим тотже правильный фокус?
Такой гарантии нет :(
Если Вы посмотрите стр.40 упомянутого .PDF, то это станет, наверно, как для меня, очевидно...
Если по аналогии, динамическая балансировка - это последний этап балансировки колес. Ступицы - балансируются отдельно - со своей точностью биений, шины - отдельно, обода-отдельно. Потом собирают обода и шины и их балансируют в сборе. Но никто Вам не даст гарантий, что все 4 колеса, поставленные на 4 ступицы не будут "бить" - без завершающей динамической балансировки... Кроме того, никто не даст гарантий, что переставив эти колеса с места на место они не начнут снова "бить"...
А некоторые на это не заморачиваются и колеса и ступицы вообще не балансируют (правда ездят не выше 80 км/час)
И я Вас приветсвую, фантазирующий Michael_home
Собственно говоря, проблемы с пониманием, кажется, были у Вас. И не только в той теме Вы до сих пор болванки в дБ оценивайте?:D
И еще - судя по последним постам у Вас некая путаница даже в простых понятиях. Эталон и, соответсвенно, эталонный объектив (или тушка) совсем не эквивалентно "дорогой", "крутой", "Элька" и тп.
Извините, но далбьше этот милый разговор продолжать не намерен. Удачи
...или я чего-то не понимаю, или меня никто не понимает.
Цитата:
Сообщение от Ikar
...Собственно говоря, проблемы с пониманием, кажется, были у Вас. И не только в той теме
Цитата:
Сообщение от Michael_home
...Я, знаете ли, уже привык к тому, что меня, как минимум, не сразу понимают Я это объясняю тем, что мои мысли бегут значительно быстрее слов, а уж тем более написанных...
На мой взгляд, главное, чтобы у тушки с объективом взаимопонимание было полное
P.S. Кажется, своим присутствием - еще одна тема в "общение" попала... :D
P.P.S.
Цитата:
Сообщение от Ikar
И еще - судя по последним постам у Вас некая путаница даже в простых понятиях. Эталон и, соответсвенно, эталонный объектив (или тушка) совсем не эквивалентно "дорогой", "крутой", "Элька" и тп.
Цитата:
Эталон представляет собой средство измерений (или комплекс средств измерений), обеспечивающее воспроизведение и (или) хранение единицы, а так же передачу её размера нижестоящим по поверочной схеме средствам измерений и утвержденное в качестве эталона в установленном порядке
(РМГ 29-99. Метрология. Основные термины и определения).
Цитата:
измерительное оборудование: Средства измерения, программные средства, эталоны, стан-дартные образцы, вспомогательная аппаратура или комбинация из них, необходимые для выполне-ния процесса измерения.
(3.10.4 ГОСТ Р ИСО 9000-2001 :D ) и там же:
Цитата:
3.1.1 качество: Степень соответствия присущих характеристик (3.5.1) требованиям (3.1.2).
Примечания*
1 Термин <качество> может применяться с такими прилагательными, как плохое, хорошее или отличное.
2 Термин <присущий> в отличие от термина <присвоенный> означает имеющийся в чем-то. Прежде всего это относится к постоянным характеристикам.
Для объяснения (косвенного) зачем нужна эталонная "тушка" и эталонный объектив, и почему необходимо юстировать как "тушку", так и объективы отдельно: http://www.viewfinder.ru/forum/.... И в этом есть смысл, т.к. есть определённая точка отсчёта и заведомо исправный аппарат (эталон).
Обращение к Модератору!
Прошу принять меры к пользователю In-e, котрый обращаясь ко мне, в своих дебильных постах цитирует чужие фразы и выставляет их как мои цитаты.
Юрий., интересная реакция... Свой пост я написал в ответ на рассуждения о том, что стоит ли нести в сервис "тушку" с объективом. Про вас, Юрий., даже и не думал... и к вам конкретно не обращался.
Хотелось бы в "личку" получить разъяснение дебильности моих постов и каким образом я выставил чужую цитату вашей.
25.10.2007, 21:25
Комбинированный вид