[Mark]

А названия работам - вообще, сложная и легко вводящее в заблуждение штука... потому-то сам и склонен чаще всего обзывать кадры либо предельно тупо-конкретно, либо уж - предельно отстраненно: "этюд №5 в соль миноре"...

Ну... далеко не все отличат соль минор от ля мажор... А вот предельно конкретно выразить суть - эт проблема... Бо надо тогда самому представльть суть вещей, те. что ты хотел этим сказать, что хотел донести до всех... и не важно . что на картинке видимые образы не вяжутся с основной идеей визуально. озвучка направляет в нужное русло...
Лично мне боьше по душе.когда все просто и понятно без намеков... Не помню автора, но помню название снимка "горе", эт из военной эпохи - там все просто и понятно. Но в памяти этот кадр вырезан навсегда... как и многие другие, где суть вещей выражена предельно лаконично и просто глядя на снимок, ты понимаешь, что забыть его ты уже не сможешь... как бы ни хотел.
Жль, что чаще это снимки показывающее боль и страдание. Натура человеческая в том и есть, что хорошее мы не помним, а вот плохое...

[YarM]

Сообщение от Mark

ой братцы... только на этой неделе отмазался от командировки по северным губерниям ..... там такого деревенского можно наснимать, что плакать хочется...

Вспоминаются белесо-черные, покосившиеся кресты в полумертвых разваливающихся деревеньках под слепыми небесами Северной Двины... помню, на меня, мальчика из академического заповедника, это произвело впечатление сильнейшее.
Страна, которая при такой разрухе и деградации еще как-то держится - это, поистине, великая страна с запасом прочности неисчерпаемым, - говорил я тогда.
И было это еще, как мы теперь знаем, благополучнейшее социалистическое начало 80-х...

Сообщение от Mark

представльть суть вещей, те. что ты хотел этим сказать, что хотел донести до всех...

В точку.

...Я-то, собственно, ничего не имею против; в нашей специфической технотворческой области это вполне себе можно, - азартно и заинтересованно обсуждать сугубо технические аспекты... по возможности, учтиво и деликатно не касаясь моментов сущностных.

Но если вдруг нечаянно речь заходит о какой-либо претензии на художественность - тут я становлюсь неприятен, пристрастен и несговорчив, и лишь повторяю непонимающим: всякое художественное телодвижение начинается прежде сего как высказывание, автором в той или иной мере осознанное.
И, - ну-с, таки поднимите мне веки: что-то в упор не вижу здесь вашего замысла, вашего месседжа, вашего послания миру... итд.

и не важно . что на картинке видимые образы не вяжутся с основной идеей визуально. озвучка направляет в нужное русло...

А вот эту-то ложную идею я, с упорством достойным лучшего применения, хронически и развенчиваю.
Не стоит пытаться подменять, при очередной неудаче, способы воздействия одного искусства - средствами другого, притянутого за уши...
Никогда не спасет слабую работу ни название затейливое, ни призванное хоть как-то пояснить изображенное. Жалкий, недостойный, да к тому ж еще и не работающий прием.

Звуковой фотографии - не существует, как говаривал мой Учитель... т.е. - всем заткнуться, и карточки на стол, дорогие коллеги.
То, что явным образом в кадре не показано, не снято, - таки не снято. И никак иначе.

[Mark]

Сообщение от YarM

....Вот эту-то ложную идею я, с упорством достойным лучшего применения, хронически и развенчиваю.
Не стоит пытаться подменять, при очередной неудаче, способы воздействия одного искусства - средствами другого, притянутого за уши...
Никогда не спасет слабую работу ни название затейливое, ни призванное хоть как-то пояснить изображенное. Жалкий, недостойный, да к тому ж еще и не работающий прием.

Звуковой фотографии - не существует, как говаривал мой Учитель... т.е. - всем заткнуться, и карточки на стол, дорогие коллеги.
То, что явным образом в кадре не показано, не снято, - таки не снято. И никак иначе.

Согласен. НО зачастую на выставках только подпись под снимком помогает соорентироваться в пространстве-времени.

[YarM]

Сообщение от Mark

зачастую на выставках только подпись под снимком помогает соорентироваться в пространстве-времени.

Ну теперь-то вы понимаете, что сие означает

[sski]

Сообщение от YarM

Вот эту-то ложную идею я, с упорством достойным лучшего применения, хронически и развенчиваю.
Не стоит пытаться подменять, при очередной неудаче, способы воздействия одного искусства - средствами другого, притянутого за уши...
Никогда не спасет слабую работу ни название затейливое, ни призванное хоть как-то пояснить изображенное. Жалкий, недостойный, да к тому ж еще и не работающий прием.

Да, это верно. Но текст - далеко не всегда попытка замаскировать неудачу. Порою авторское высказывание не может быть реализовано только средствами фотографии и требует подписи, изначально задумывается автором, как фотография с подписью, когда подпись придает новый смысл визуальному образу, не извлекаемый иным способом. Наверное, наиболее известный пример - Кот Мадам Шрёдингер
Или другой пример. Грамотно составленный диптих обладает неким новым качеством, которым не обладает ни одна из составляющих его фотографий по отдельности. Аналогично, фотография плюс текст могут производить на зрителя совсем другое впечатление, чем каждый компонент в отдельности. Как пример - Фотозинтез Паволги и Полозковой

[YarM]

Сообщение от sski

когда подпись придает новый смысл визуальному образу, не извлекаемый иным способом.

Ну да, ну да.
Если картинка сама по себе - увы, оного не содержит...

Кот Мадам Шрёдингер
Фотозинтез

И опять же - ну да.
Уберите текст - и что останется?..

Пресловутое "звуковое фото" - просто некий другой, отдельный, жанр.
Цитируя старинный анекдот, нечто навроде морской свинки: и ведь не свинья, и ну совершенно не морская...

[sski]

Сообщение от Mark

Не помню автора, но помню название снимка "горе"

Бальтерманц, видимо.