[sski]

Сообщение от YarM

Вот эту-то ложную идею я, с упорством достойным лучшего применения, хронически и развенчиваю.
Не стоит пытаться подменять, при очередной неудаче, способы воздействия одного искусства - средствами другого, притянутого за уши...
Никогда не спасет слабую работу ни название затейливое, ни призванное хоть как-то пояснить изображенное. Жалкий, недостойный, да к тому ж еще и не работающий прием.

Да, это верно. Но текст - далеко не всегда попытка замаскировать неудачу. Порою авторское высказывание не может быть реализовано только средствами фотографии и требует подписи, изначально задумывается автором, как фотография с подписью, когда подпись придает новый смысл визуальному образу, не извлекаемый иным способом. Наверное, наиболее известный пример - Кот Мадам Шрёдингер
Или другой пример. Грамотно составленный диптих обладает неким новым качеством, которым не обладает ни одна из составляющих его фотографий по отдельности. Аналогично, фотография плюс текст могут производить на зрителя совсем другое впечатление, чем каждый компонент в отдельности. Как пример - Фотозинтез Паволги и Полозковой

[YarM]

Сообщение от sski

когда подпись придает новый смысл визуальному образу, не извлекаемый иным способом.

Ну да, ну да.
Если картинка сама по себе - увы, оного не содержит...

Кот Мадам Шрёдингер
Фотозинтез

И опять же - ну да.
Уберите текст - и что останется?..

Пресловутое "звуковое фото" - просто некий другой, отдельный, жанр.
Цитируя старинный анекдот, нечто навроде морской свинки: и ведь не свинья, и ну совершенно не морская...