[Ar(h0n]

Сообщение от Sensey

Не знаю, правда, как он на ФФ. Говорят по краям не очень, но сам не проверял, а поэтому не могу поверить на слово на 100%.
А вот и этот тестик. Может и не совсем корректный и старый, но всё-таки...: http://nododo.home.comcast.net/~nododo/ultrawide/

Вот и проверьте как он по краям на ФФ

[Ar(h0n]

Ну если 17-40 будет по качеству как 10-22 на кропе то тоже подумаю насчет полного кадра

[Mad_Dog]

Сообщение от Ar(h0n

Ну если 17-40 будет по качеству как 10-22 на кропе то тоже подумаю насчет полного кадра

Про новый не скажу, а текущий 17-40 по качеству на ФФ конечно лучше чем 10-22 на кропе.

[Ar(h0n]

Сообщение от Mad_Dog

Про новый не скажу, а текущий 17-40 по качеству на ФФ конечно лучше чем 10-22 на кропе.

Начнем с доказательств? :D

[Mad_Dog]

Сообщение от Ar(h0n

Начнем с доказательств? :D

Хотите устроить спор и доказать обратное?
Начинайте, лично мне это ни к чему, для себя все выводы на личном опыте сделал

[Влад Т]

Сообщение от Mad_Dog

Про новый не скажу, а текущий 17-40 по качеству на ФФ конечно лучше чем 10-22 на кропе.

А чем?

[Mad_Dog]

Сообщение от Влад Т

А чем?

Как минимум тем, что на коротком конце 17-40 не даёт по углам таких аберраций как 10-22 и f/4 держит по всему фокусному, хоть и с приличной виньеткой.

[Ar(h0n]

Сообщение от Mad_Dog

Как минимум тем, что на коротком конце 17-40 не даёт по углам таких аберраций как 10-22 и f/4 держит по всему фокусному, хоть и с приличной виньеткой.

14 и 8 слишком неравные условия. Еще прибавте к веньетированию дисторсию, и хроматические аберрации. А при равной дырке 10-22 резче.

[Stalin]

Что-то жуткое показали. Хочется реабелитировать несчастную широкоугольную кроп технику перед владельцами ФФ.
Даже на сигме 10-20 такие мыльные только сымые края углов, ито на диафрагме f/4.0
Даже видно как начиная с середины этого 100%кропа верхнего левого угла аберрации резко снижаются. 10мм f/4:


Это уже на 10мм f/5.6:


Снято-то еще с рук, первая вообще на 1/15 сек... Не думаю, что у родного кэнана хуже... Да и если снимать на f/8 и выше как обычно то резкость просто режет (иначе и не скажешь)...

[Владислав]

А вопрос то был про ФФ... Мне субъективно 17-40 нравится. Резкость на достаточном уровне и легко выдерживает неблагоприятные условия(иногда актуально).

[denNW]

А как Вам 17-40 на бесконечности, по резкости?

[Mad_Dog]

10-22 на 40D мне очень понравился, был у меня период радости и восторга от этого стекла, но после перехода на ФФ наступил следующий этап перфекционистских открытий и восхищений уже с 16-35. Поснимав всеми тремя стёклами от Canon могу сказать, что на кроп 10-22 хорош всем, он и очень лёгкий, и быстрый АФ, и сравнительно не дорогой, но 17-40 с 16-35 на ФФ рисуют красивее, а это уже субъективная оценка и к тестам её не приложишь, хотя у меня в архивах достаточно кадров, чтобы говорить о преимуществе 17-40 по техническим параметрам перед 10-22. Если для кого-то эти доводы кажутся не убедительными, то у них есть шанс самим познать эту разницу и по хорошему я им завидую...

[fotomoto]

Только что перешёл на FF после EOS 30D. Мне кажется, нельзя сравнивать L-объективы и EF-S. Кстати, как рисует Sigma, очень понравилось (хотя, возможно, человек хорошо разбирается в фотошопе). Какая разница чем снято, главное, это итог - красиво.

[Andrey_V_V]

Stalin , а из каких источников стало известно, что будут обновлять объективы ?

[Stalin]

Сообщение от Andrey_V_V

Stalin , а из каких источников стало известно, что будут обновлять объективы ?

Вот ссылка:
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php...48707&t=148707
Zemstvo (Владимир Антропов) - это наш земляк, который уехал преподавать в америку, там живет сейчас, но к нам частенько приезжает показывает нам фильмы и фотографии в кинотеатре со всей америки (США и Канады) из разных парков. Постоянно приглашает и устраивает совместные туры по национальным паркам и т.д...
Его жж http://oldsamovar.livejournal.com/
Думаю можно доверять. Но видимо сам где-то на буржуйских сайтах вычитал...

[AStr]

ребят вроде бы тема не про кроп, интересуют мнения этих стекол на ФФ -)

[Ar(h0n]

Может в грип не попало, но края жутко мыльные уже на таком разрешении.

[Sensey]

Сообщение от Ar(h0n

Может в грип не попало, но края жутко мыльные уже на таком разрешении.

Проверил по оригиналу: передний план в ГРИП не попал. Извините, плохой пример...

[AStr]

как и дальний план, по превьюхе видно, апертура небось не больше 5.6 =)

[Влад Т]

Ну что, ещё не выбрали? А я вчера в фотору сделал пару кадров на 14L II... Вот это геометрия :eek: Там и намёка нет на дисторсию. АФ быстрейший... В общем, это вредно для психики.