Ширик для ФФ - Фотоклуб

**Mad_Dog** · 24.01.2009, 20:36

Цитата:

Сообщение от Ar(h0n

Ну если 17-40 будет по качеству как 10-22 на кропе то тоже подумаю насчет полного кадра

Про новый не скажу, а текущий 17-40 по качеству на ФФ конечно лучше чем 10-22 на кропе.

Ar(h0n · 24.01.2009, 20:45

Цитата:

Сообщение от Mad_Dog

Про новый не скажу, а текущий 17-40 по качеству на ФФ конечно лучше чем 10-22 на кропе.

Начнем с доказательств? :D

**Mad_Dog** · 24.01.2009, 20:58

Цитата:

Сообщение от Ar(h0n

Начнем с доказательств? :D

Хотите устроить спор и доказать обратное?
Начинайте, лично мне это ни к чему, для себя все выводы на личном опыте сделал

**Влад Т** · 24.01.2009, 22:14

Цитата:

Сообщение от Mad_Dog

Про новый не скажу, а текущий 17-40 по качеству на ФФ конечно лучше чем 10-22 на кропе.

А чем?

**Mad_Dog** · 24.01.2009, 23:07

Цитата:

Сообщение от Влад Т

А чем?

Как минимум тем, что на коротком конце 17-40 не даёт по углам таких аберраций как 10-22 и f/4 держит по всему фокусному, хоть и с приличной виньеткой.

Ar(h0n · 24.01.2009, 23:35

Цитата:

Сообщение от Mad_Dog

Как минимум тем, что на коротком конце 17-40 не даёт по углам таких аберраций как 10-22 и f/4 держит по всему фокусному, хоть и с приличной виньеткой.

14 и 8 слишком неравные условия. Еще прибавте к веньетированию дисторсию, и хроматические аберрации. А при равной дырке 10-22 резче.

**Mad_Dog** · 24.01.2009, 23:51

Цитата:

Сообщение от Ar(h0n

14 и 8 слишком неравные условия. Еще прибавте к веньетированию дисторсию, и хроматические аберрации. А при равной дырке 10-22 резче.

Лень было по архивам лазить, но всё ж таки вынудили

Такого по углам 17-40 себе никогда не позволяет, каким бы более резким вы не считали 10-22, в чём я лично очень сомневаюсь, он не может конкурировать с 17-40, ибо все эти аберрации будут видны уже на бумаге 10х15.