Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Canon 40D или 30D?
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Utochka Utochka вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 25
Регистрация: 01.04.2008
Question Canon 40D или 30D? - 01.04.2008, 19:05

Всем привет!
Скажите, какую камеру лучше брать: 30-ку или 40-ку?

Меня смущает отсутствие системы защиты/очистки матрицы в 30-ке... В 40-ке есть такая система, но пишут, что в 40-ке дисплей низкокачественный.

Помогите мне выбрать камеру, буду признательна
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
I_V_Y I_V_Y вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для I_V_Y
 
Сообщений: 842
Регистрация: 20.12.2007
Адрес: Houston
По умолчанию 01.04.2008, 19:13

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/
Вот ссылка 40-ка выставленна против 30-ки, если не много по аглицки шпрекаете то там не только разница в диплеях но еще и в куче других вещей.
Я при таком выборе взял бы 40 однозначно(не апрельская шутка)


С уважением,
Игорь


"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Kowex Kowex вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 80
Регистрация: 12.02.2008
По умолчанию 01.04.2008, 19:59

Согласен, 40 другой чуть, лучше его.


Canon 40D, 20f/2.8 USM, 70-200f/2.8 L IS USM, 580EX
Canon 20D, 18-55f/3.5-5.6, Tamron 28-300f/3.5-6.3 XR Di
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Stalin Stalin вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 967
Регистрация: 21.01.2007
Адрес: Екатеринбург
По умолчанию 01.04.2008, 21:37

Цитата:
Сообщение от Utochka Посмотреть сообщение
...пишут, что в 40-ке дисплей низкокачественный.
...
Кто-то веть вот разносит такие дурацкие слухи про плохой дисплей в 40-ке. Не первый раз уже натыкаюсь...
Он даже лучше чем у никона D3 с его параллельными сегментами, который выигрывает только за счет большего количества пикселей, а если бы их было столько же то проиграл бы в пух и прах...
Не доверяйте слухам, берите 40Д, дисплей достаточно информативный, по крайней мере лучше чем у 400Д и 30Д...
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
I_V_Y I_V_Y вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для I_V_Y
 
Сообщений: 842
Регистрация: 20.12.2007
Адрес: Houston
По умолчанию 01.04.2008, 21:45

Цитата:
Сообщение от Stalin Посмотреть сообщение
Кто-то веть вот разносит такие дурацкие слухи про плохой дисплей в 40-ке. Не первый раз уже натыкаюсь...
Он даже лучше чем у никона D3 с его параллельными сегментами, который выигрывает только за счет большего количества пикселей, а если бы их было столько же то проиграл бы в пух и прах...
Не доверяйте слухам, берите 40Д, дисплей достаточно информативный, по крайней мере лучше чем у 400Д и 30Д...
Слухи идут вот откуда
LCD monitor

40-ка • 3.0 " TFT LCD• 230,000 pixels
30-ка• 2.5 " TFT LCD • 230,000 pixels
при увеличении на целых пол-дюйма!!!!! диагонали экрана количество пикселей осталось тоже

ИМХО: fig-ня это все


С уважением,
Игорь


"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
denis_021 denis_021 вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для denis_021
 
Сообщений: 158
Регистрация: 16.01.2008
По умолчанию 02.04.2008, 21:43

Цитата:
Сообщение от Stalin Посмотреть сообщение
Кто-то веть вот разносит такие дурацкие слухи про плохой дисплей в 40-ке. Не первый раз уже натыкаюсь...
Он даже лучше чем у никона D3 с его параллельными сегментами, который выигрывает только за счет большего количества пикселей, а если бы их было столько же то проиграл бы в пух и прах...
Не доверяйте слухам, берите 40Д, дисплей достаточно информативный, по крайней мере лучше чем у 400Д и 30Д...
Я подпишусь под плохим дисплеем на 40Д!!!
Может для тех кто всю жизнь снимал Кеноном он и стал лучше, но с уверенностью могу сказать , что он хуже чем в Сони и Олимпус, причем при всех равных ТХ! На нем фокус можно найти чисто приблизительно, я вообще сначало подумал , что у меня все не в фокусе, пока на комп не слил.


ПС. Так для сведенья в Д300 и 3Д дисплей 3" на 920000 точек против 230000 от Кенон


Canon 40D +Sigma 18-50 f2.8 +EF 50/1.8
Nissin 622
(все в прошлом)
Olympus E500

Последний раз редактировалось denis_021; 02.04.2008 в 21:59.
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 02.04.2008, 22:40

Цитата:
Сообщение от denis_021 Посмотреть сообщение
Я подпишусь под плохим дисплеем на 40Д!!!
Может для тех кто всю жизнь снимал Кеноном он и стал лучше, но с уверенностью могу сказать , что он хуже чем в Сони и Олимпус, причем при всех равных ТХ! На нем фокус можно найти чисто приблизительно, я вообще сначало подумал , что у меня все не в фокусе, пока на комп не слил.


ПС. Так для сведенья в Д300 и 3Д дисплей 3" на 920000 точек против 230000 от Кенон
зато у соневского дисплея наоборот - на нем кажется резкое все, а на компе мыло.


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
yohohoh yohohoh вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 47
Регистрация: 03.05.2005
Адрес: Новосибирск
По умолчанию 03.04.2008, 08:36

Цитата:
Сообщение от Собачник Посмотреть сообщение
зато у соневского дисплея наоборот - на нем кажется резкое все, а на компе мыло.
Мне кажется что все дело не в самом дисплее а в том фирмваре который на него выводит. Я тоже замечал что на кэноновском дисплее не очень то разобрать резко или нет - только весьма приблизительно. Видимо в соневских аппаратах делается обработка (размытие -> уменьшение разрешения -> шарпинг) перед выводом на дисплей а кэнонах ничего не делается или все гораздо умереннее. Тогда становится понятно отчего качество кажется не очень.

Последний раз редактировалось yohohoh; 03.04.2008 в 08:48. Причина: синтаксические ошибки
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Utochka Utochka вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 25
Регистрация: 01.04.2008
По умолчанию 02.04.2008, 22:30

Всем спасибо!
Надо будет сходить в магазин, поддержать в руке обе камеры и сравнить... И посмотреть на качество дисплея в 40-ке.

Пишите еще, буду читать.
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
I_V_Y I_V_Y вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для I_V_Y
 
Сообщений: 842
Регистрация: 20.12.2007
Адрес: Houston
По умолчанию 02.04.2008, 23:12

Цитата:
Сообщение от Utochka Посмотреть сообщение
Всем спасибо!
Надо будет сходить в магазин, поддержать в руке обе камеры и сравнить... И посмотреть на качество дисплея в 40-ке.

Пишите еще, буду читать.
Дисплей не самое главное в камере не за цикливайтесь только на нем...
IMHO


С уважением,
Игорь


"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
denis_021 denis_021 вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для denis_021
 
Сообщений: 158
Регистрация: 16.01.2008
По умолчанию 02.04.2008, 23:16

Цитата:
Сообщение от I_V_Y Посмотреть сообщение
Дисплей не самое главное в камере не за цикливайтесь только на нем...
IMHO
Ну с этим я не спорю!!! Скажу более, я камерой доволен! (хотя куда я денусь из подводной лодки)


Canon 40D +Sigma 18-50 f2.8 +EF 50/1.8
Nissin 622
(все в прошлом)
Olympus E500
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
Utochka Utochka вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 25
Регистрация: 01.04.2008
По умолчанию 03.04.2008, 02:04

Знаю, что дисплей не важное в камере - главное, качество фото, точная автофокусировка и что-то еще.

Ребят, открываю свежий апрельский номер DigitalPhoto, стр. 116 - там экспертные оценки разных зеркалок.

Canon 5D - 10 баллов
Nikon D80 - 10 баллов
Fujifilm FinePix S5 Pro - 10 баллов
Canon 400D - 9.5 баллов
Sony Alpha 100 - 9.5 баллов
Pentax K10D - 9.5 баллов
Canon 40D - 9 баллов (!!!)

:(

В мартовском номере данного журнала есть тест Canon 40D (несколько минут назад нашла и впервые стала читать). В статье пишут, что особый минус 40-ки - неточная автофокусировка, незначительные абберации, автофокус и резкость в целом по тесту: средне, и в то же время как у Сони Альфы 100 отлично с автофокусом и резкостью.

Так ли это вообще? Как вы сами считаете?
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Влад Т Влад Т вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Влад Т
 
Сообщений: 934
Регистрация: 14.08.2007
Адрес: Волхов, ЛО
По умолчанию 03.04.2008, 02:34

Цитата:
Сообщение от Utochka Посмотреть сообщение
... Как вы сами считаете?
А мне он разонравился. Репортажи интересные там бывают, а их тесты мягко говоря некомпетентны. На фотору как-то проскакивало пол года назад шумное разоблачение этих горе-редакторов.
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 03.04.2008, 02:56

Цитата:
Сообщение от Utochka Посмотреть сообщение
Знаю, что дисплей не важное в камере - главное, качество фото, точная автофокусировка и что-то еще.

Ребят, открываю свежий апрельский номер DigitalPhoto, стр. 116 - там экспертные оценки разных зеркалок.

Canon 5D - 10 баллов
Nikon D80 - 10 баллов
Fujifilm FinePix S5 Pro - 10 баллов
Canon 400D - 9.5 баллов
Sony Alpha 100 - 9.5 баллов
Pentax K10D - 9.5 баллов
Canon 40D - 9 баллов (!!!)

:(

В мартовском номере данного журнала есть тест Canon 40D (несколько минут назад нашла и впервые стала читать). В статье пишут, что особый минус 40-ки - неточная автофокусировка, незначительные абберации, автофокус и резкость в целом по тесту: средне, и в то же время как у Сони Альфы 100 отлично с автофокусом и резкостью.

Так ли это вообще? Как вы сами считаете?
Как-то подозрительно...
Смотрим сюда: А все-таки автофокус у 40D лучше...
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
Alex401 Alex401 вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Alex401
 
Сообщений: 702
Регистрация: 11.07.2006
Адрес: С-Петербург
По умолчанию 03.04.2008, 03:50

Дык чего вы хотите от апрельского номера.

(Хотя журнальные тесты - фуфел еще тот. Они любят провозгласить превосходство порнослониковской мыльницы над 5D.)

По сабжу - лучше 40, если $ позволяют. А если хочется сэкономить - то 20D.


Ответить с цитированием
  (#16) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 03.04.2008, 10:22

Цитата:
Сообщение от Utochka Посмотреть сообщение
Знаю, что дисплей не важное в камере - главное, качество фото, точная автофокусировка и что-то еще.

Ребят, открываю свежий апрельский номер DigitalPhoto, стр. 116 - там экспертные оценки разных зеркалок.

Canon 5D - 10 баллов
Nikon D80 - 10 баллов
Fujifilm FinePix S5 Pro - 10 баллов
Canon 400D - 9.5 баллов
Sony Alpha 100 - 9.5 баллов
Pentax K10D - 9.5 баллов
Canon 40D - 9 баллов (!!!)

:(

В мартовском номере данного журнала есть тест Canon 40D (несколько минут назад нашла и впервые стала читать). В статье пишут, что особый минус 40-ки - неточная автофокусировка, незначительные абберации, автофокус и резкость в целом по тесту: средне, и в то же время как у Сони Альфы 100 отлично с автофокусом и резкостью.

Так ли это вообще? Как вы сами считаете?
тоже читал этот номер - полный бред, абберации, резкость, автофокус зависят не от камеры, а от объектива, как можно недостатки объектива приписывать камере и ставить ей оценку по этим параметрам, не мыльница же? У них там у сони всё зашибись и петакса, а у кенона всё плохо.


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
Светотень Светотень вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для Светотень
 
Сообщений: 491
Регистрация: 20.03.2006
Адрес: мотаюсь по миру
По умолчанию 03.04.2008, 08:00

Смотрел их тесты...чушь полная..и их критерии оценки обычным людям не нужны.(я про журнал)


Как прекрасен этот мир...посмотри!
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
denis_021 denis_021 вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для denis_021
 
Сообщений: 158
Регистрация: 16.01.2008
По умолчанию 03.04.2008, 10:00

Уважаемый автор не читайте Советских газет перед обедом. Есть мнение что там все заказное


Canon 40D +Sigma 18-50 f2.8 +EF 50/1.8
Nissin 622
(все в прошлом)
Olympus E500
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
Utochka Utochka вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 25
Регистрация: 01.04.2008
По умолчанию 03.04.2008, 10:57

Да, у меня была такая мысль, что в журнале все фуфло, кроме красивых картинок читателей и профи-фотографов

Последний раз редактировалось Utochka; 03.04.2008 в 14:33.
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
Utochka Utochka вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 25
Регистрация: 01.04.2008
По умолчанию 03.04.2008, 14:33

Ребята!

Возник вот такой вопрос...
А не пожалею ли я о своей покупке 30-ки?
Вариант покупки: тушка 30Д + макрообъектив 60/2.8.

Или брать 40-ку с китовым объективом?
Хорошая оптика серии L потом, со временем.
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011