[Stalin]

Сообщение от Utochka

...пишут, что в 40-ке дисплей низкокачественный.
...

Кто-то веть вот разносит такие дурацкие слухи про плохой дисплей в 40-ке. Не первый раз уже натыкаюсь...
Он даже лучше чем у никона D3 с его параллельными сегментами, который выигрывает только за счет большего количества пикселей, а если бы их было столько же то проиграл бы в пух и прах...
Не доверяйте слухам, берите 40Д, дисплей достаточно информативный, по крайней мере лучше чем у 400Д и 30Д...

[I_V_Y]

Сообщение от Stalin

Кто-то веть вот разносит такие дурацкие слухи про плохой дисплей в 40-ке. Не первый раз уже натыкаюсь...
Он даже лучше чем у никона D3 с его параллельными сегментами, который выигрывает только за счет большего количества пикселей, а если бы их было столько же то проиграл бы в пух и прах...
Не доверяйте слухам, берите 40Д, дисплей достаточно информативный, по крайней мере лучше чем у 400Д и 30Д...

Слухи идут вот откуда
LCD monitor

40-ка • 3.0 " TFT LCD• 230,000 pixels
30-ка• 2.5 " TFT LCD • 230,000 pixels
при увеличении на целых пол-дюйма!!!!! диагонали экрана количество пикселей осталось тоже

ИМХО: fig-ня это все

[denis_021]

Сообщение от Stalin

Кто-то веть вот разносит такие дурацкие слухи про плохой дисплей в 40-ке. Не первый раз уже натыкаюсь...
Он даже лучше чем у никона D3 с его параллельными сегментами, который выигрывает только за счет большего количества пикселей, а если бы их было столько же то проиграл бы в пух и прах...
Не доверяйте слухам, берите 40Д, дисплей достаточно информативный, по крайней мере лучше чем у 400Д и 30Д...

Я подпишусь под плохим дисплеем на 40Д!!!
Может для тех кто всю жизнь снимал Кеноном он и стал лучше, но с уверенностью могу сказать , что он хуже чем в Сони и Олимпус, причем при всех равных ТХ! На нем фокус можно найти чисто приблизительно, я вообще сначало подумал , что у меня все не в фокусе, пока на комп не слил.


ПС. Так для сведенья в Д300 и 3Д дисплей 3" на 920000 точек против 230000 от Кенон

[Собачник]

Сообщение от denis_021

Я подпишусь под плохим дисплеем на 40Д!!!
Может для тех кто всю жизнь снимал Кеноном он и стал лучше, но с уверенностью могу сказать , что он хуже чем в Сони и Олимпус, причем при всех равных ТХ! На нем фокус можно найти чисто приблизительно, я вообще сначало подумал , что у меня все не в фокусе, пока на комп не слил.


ПС. Так для сведенья в Д300 и 3Д дисплей 3" на 920000 точек против 230000 от Кенон

зато у соневского дисплея наоборот - на нем кажется резкое все, а на компе мыло.

[yohohoh]

Сообщение от Собачник

зато у соневского дисплея наоборот - на нем кажется резкое все, а на компе мыло.

Мне кажется что все дело не в самом дисплее а в том фирмваре который на него выводит. Я тоже замечал что на кэноновском дисплее не очень то разобрать резко или нет - только весьма приблизительно. Видимо в соневских аппаратах делается обработка (размытие -> уменьшение разрешения -> шарпинг) перед выводом на дисплей а кэнонах ничего не делается или все гораздо умереннее. Тогда становится понятно отчего качество кажется не очень.