Знаете, во время тестирования один раз такое было, мотор автофокуса как-будто попал в мёртвую точку, причем перемещение точки фокуса - просто повернул камеру в сторону, не помогло. Вышел из ступора после смены фокусного расстояния. Было такое всего один раз за время тестирования. Честно сказать, хотя этот момент я подметил. но не придал ему значения, т.к. тестировал объектив на резкость, но теперь понимаю, что это была не случайность. Тем не менее лучше дождаться ответов владельцев со стажем.
А что-то тут никто по поводу пасиков в Тамронах не пишет.
Вроде как используются такие резинки в приводе объектива (кто помнит совковые магнитофоны - знает). И вроде как это не гуд.
Ну про пасики ничего не могу сказать. Ценовой то сегмент у линзы соответствующий.
Кстати нашел на забугорных форумах возможное решение проблемы пропадания автофокуса. Проблема в плохом (непритертом контакте) - говорят после нескольких снятий-одеваний линз решается. Посмотрим пока горантия есть
Преобрел 17-50 по причине f2,8 и потребности в замене кита, но эта светосила больше рекламный ход или когда надо работать со вспышкой в очень сложных условиях.
Рабочее f от 4 и далее.
ХА на 17 чуток меньше КИТА, но к этому надо быть готовым.
Особенно лезут на противосвете.
После диофрагмы 6 и далее на ХА можно не обращать внимания да же на 17 мм.
Мажет.... автофокус, фрон фокус иногда выдает. Особенно в сумерках или в полумраке помещения.
Немного мылит и шумный. Жаль нет УСМ
Это это не значительные минус, плюсов больше.
Хорошая контрастность, высокая резкость.
Можно работать на 2,8. Не блеск конечно, но можно.
Приятное боке, можно вполне использовать как портретник.
Хорошо согласуется со вспышкой 430.
Можно привернуть фильтры.
Добротный конструктив и очень ухавтистый.
Самая удачная замена КИТ'у.
Учитывая ценовой диапазон может стать отличным конкурентом EF-S 17-55 f/2.8. Но если есть деньги... )))
Вот это обзор - это я понимаю, а то одни слюни пишут. На само деле обзор данного стекла большая редкость и на Фото рю про него не пишут!
А вот вопрос, а никто не пытался сравнить (или где уже сравнивали) Тамрон17-50 с Tokina AT-X 165 PRO DX AF 16-50 mm f/2.8
Последний правда дороже. Я сломал голову кому отдать предпочтение
А это ЧТО?
Там правда оч.много "Барахолка. Продам" Видимо люди быстро успевают наиграться этим стеклом.
Продам - да много, а доволен или недоволен нет. А насчет барахолки 17-55 когда и появляется то его сразу берут (я пробовал - неуспевал) Правда в этом смысла нет новый 12т.р. б/у - 9-10т.р. неизвестно как юзаный зачем???
Mekek
Недавно сам насоветовал знакомому такой тампон исходя из соотношения цена-качество, его потребностей и перспективы долго пользоваться кропом. Ему оч.нравится и качество полностью устраивает.
Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Mekek
Недавно сам насоветовал знакомому такой тампон исходя из соотношения цена-качество, его потребностей и перспективы долго пользоваться кропом. Ему оч.нравится и качество полностью устраивает.
Да знаю что ОН гуд, но сам мечтаю его сравнить с Tokina AT-X 165 PRO DX AF 16-50 mm f/2.8!!
их надо выбирать....неплохой обьектив...но по резкости много проблем...сам когда покупал из четырех еле выбрал один....но всеравно какаято беда была....на 2,8 на 50 давал нормальную резкость..сьедобно...но на широком угле часто мазал...обьект еле резкий а перед ним резкость аж звенит.....хотя у знакомого на никоне все отлично...видно какой попадется экземпляр...даже 50десятым пробовал двигать фокус но вылечить не удалось...продал за полцены..взял родной...доволен....
их надо выбирать....неплохой обьектив...но по резкости много проблем...сам когда покупал из четырех еле выбрал один....но всеравно какаято беда была....на 2,8 на 50 давал нормальную резкость..сьедобно...но на широком угле часто мазал...обьект еле резкий а перед ним резкость аж звенит.....хотя у знакомого на никоне все отлично...видно какой попадется экземпляр...даже 50десятым пробовал двигать фокус но вылечить не удалось...продал за полцены..взял родной...доволен....
Cпасибо огромное учту! Но родной дорого особенно в сегодняшних условиях покупать накладно :( Я планировал 17-50 от независимого произв., а 70-200 только родной! (2,8 без стаба) и тогда мне будет счастье. А той мой Тамрон 18-250 меня вконец вывел - как все куплю даже продовать не буду - разабью об асфальт
Попробую Токину посмотреть, но скорее всего возьму Тамрон.
Ребья! Если у кого имеется инфа и желание ею поделится относительно сравнения Токины 16-50 и Тамрона 17-50 (или просто о Токине16-50, поскольку с Тамроном все ясно) пишите на тему: "Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Тестирование фототехники
Tamron 17-50/2.8 vs. Tokina 16-50/2.8" БУДЕТ ПРОСТО УДОБНЕЕ, ведь она как раз про это!
Вот ссылка на всякий: http://viewfinder.ru/forum/showthrea...8&goto=newpost
Ребья! Если у кого имеется инфа и желание ею поделится относительно сравнения Токины 16-50 и Тамрона 17-50 (или просто о Токине16-50, поскольку с Тамроном все ясно) пишите на тему: "Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Тестирование фототехники
Tamron 17-50/2.8 vs. Tokina 16-50/2.8" БУДЕТ ПРОСТО УДОБНЕЕ, ведь она как раз про это!
Вот ссылка на всякий: http://viewfinder.ru/forum/showthrea...8&goto=newpost
сюда сходите http://pixel-peeper.com/adv/ там можно выставить тушку, стекло и параметры и сайт подберет кучу фоток.
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
АААА! Понял! Народ Токина любит Nikon: Много фото от 16-50 2.8 для тушки D200!!
Вот токма дилема... Можно ли по Никану судить о качестве линзы для Кэнона, наверно в какой-то степени, но судя по некоторым отзывам, мол на Никоне гуд, а на Кэноне дуркует, то это не может служить абсолютным показателем.
Если надо могу выложить куда нить,или послать на мыло.
Выложите лучше тестовую съемку, - и желательно бы в сравнении, типа как здесь
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
04.11.2008, 00:39
06.11.2008, 11:11
пока горантия есть 
)))
Линейный вид
