[Mekek]

Сообщение от Lebedeff_SNZ

Преобрел 17-50 по причине f2,8 и потребности в замене кита, но эта светосила больше рекламный ход или когда надо работать со вспышкой в очень сложных условиях.
Рабочее f от 4 и далее.
ХА на 17 чуток меньше КИТА, но к этому надо быть готовым.
Особенно лезут на противосвете.
После диофрагмы 6 и далее на ХА можно не обращать внимания да же на 17 мм.
Мажет.... автофокус, фрон фокус иногда выдает. Особенно в сумерках или в полумраке помещения.
Немного мылит и шумный. Жаль нет УСМ
Это это не значительные минус, плюсов больше.
Хорошая контрастность, высокая резкость.
Можно работать на 2,8. Не блеск конечно, но можно.
Приятное боке, можно вполне использовать как портретник.
Хорошо согласуется со вспышкой 430.
Можно привернуть фильтры.
Добротный конструктив и очень ухавтистый.
Самая удачная замена КИТ'у.
Учитывая ценовой диапазон может стать отличным конкурентом EF-S 17-55 f/2.8. Но если есть деньги... )))

Вот это обзор - это я понимаю, а то одни слюни пишут. На само деле обзор данного стекла большая редкость и на Фото рю про него не пишут!

[Анд_рей]

Сообщение от Mekek

Вот это обзор - это я понимаю, а то одни слюни пишут. На само деле обзор данного стекла большая редкость и на Фото рю про него не пишут!

А это ЧТО?
Там правда оч.много "Барахолка. Продам" Видимо люди быстро успевают наиграться этим стеклом.

[Mekek]

Сообщение от Анд_рей

А это ЧТО?
Там правда оч.много "Барахолка. Продам" Видимо люди быстро успевают наиграться этим стеклом.

Продам - да много, а доволен или недоволен нет. А насчет барахолки 17-55 когда и появляется то его сразу берут (я пробовал - неуспевал) Правда в этом смысла нет новый 12т.р. б/у - 9-10т.р. неизвестно как юзаный зачем???