Светосила падает ровно на кратность. Т.е. было f/2.8 - с 2x экстендером будет f/5.6.
А странного ничего нет. При росте фокусного расстояния сильно растут требования к защите от вибраций. В окуляре телескопа с фокусным от метра хорошо видны вибрации от лифтов в доме, метро (если недалеко ветка), грузовиков и т.д. В инструмент с ФР 400-500 мм. этого не видно. Так и здесь. Фокусное увеличилось с 200 до 400 мм. - сразу возросли требования к аккуратности съемки.

[WerySmart]

Я для проверки провёл тестовую съёмку с конвертором и аналогичным сцепке по фокусу объективом. Диафрагмы были приблизительно одинаковы. Раскладка такая

1. Olympys Zuiko 50/1.8 + Tamron 2x convertor (7 lenses) на диафрагме 5.6

2. Vivitar macro 100/3.5 на диафрагме 5.6

Подсветка - вспышка "в лоб" на разных режимах, для учёта падения освещённости в системе с конвертором.

Хорошо видны ореолы вокруг некоторых светлых деталей на кадре с ковертором, и некоторое падение контраста там же.

Но резкость отличается не столь уж значительно. Во всяком случае, если учитывать, что Vivitar - очень резкий объектив, то видно, что когда не требуется экстремальное увеличение, то вполне можно воспользоваться и конвертором, только надо учитывать, что система не очень "зайцестойкая"

PS Кроп из кадра с экстендером находится справа

[AStr]

Сообщение от DVishnevskiy

при конвертации RAW. Отсюда шум. Снимал на дырке 2.8

Вывод, который я сделал для себя - на 420мм ФР получить резкий снимок с рук без предподъема зеркала нельзя (ну, может на 1/4000?). Микровибраций камеры вполне достаточно, чтобы немного смазать снимок. А поскольку смаз очень мал, то и похож больше на мыло, чем на шевеленку. Или нужен хороший штатив.

жжжоте! :D 1/2000 - шевеленка, микровибрации :D:D:D... при фокусном 420 мм всего достачно и 1/400 а у кого руки на месте тому и 1/250 хватит ...
вот http://www.bfoto.ru/bfoto_ru_409.php я нимал с рук, фокусное в 35 мм экв-те 640 мм - это canon ef 70-200 f4 is + экстендер ef 2x на камере canon eos 400d - 1/500 с.

[Justas1]

Никто не обратил внимание на адрес девушки указанный под аватаром...

Считаю, использование комбинации 2Х телеконв.+ не топовая тушка +F4 на линзе, вполне оправданным при хорошем освещении.
Если тушка моложе 350D, в Анапе и в местах потеплее, АФ вполне цеплять будет и снимки будут лучше кроповых без ТК.

Можно почитать немного здесь:
http://www.viewfinder.ru/forum/showt...E2%FB%E1%EE%F0
Я там выкладывал примеры.

Вот, также, все снимки с ТК, правда х1,5, но, сделаны не летом и в СПб:
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=20256

[Justas1]

Тьфу, ты, не посмотрел на число, а тема то старая. :(

[SVKan]

Сообщение от Alex05

а то, что на любой дыре есть автофокус - это как?

Легко.
Кенковские экстендеры, за исключением серии Pro 300DG не сообщают тушке о своем присутствии (то есть MC4 и МС7).
В результате тушка считает, что дырка объектива 4, хотя на самом деле 8.
Автофокус полноценно работает. Разумеется физические ограничения в виде фактической дырки 8 это не снимает. При слабом освещении будет...
Серия Pro 300DG уже корректно все передает, в экзиф пишется фактическое фокусное и объектив указывается с конвертером...

Сообщение от Alex05

и тут и на клаб.фото.ру утверждается, что с экстендером 2х автофокуса нет...

"Не читайте перед обедом советских газет..." (С)