По совету товарища приобрел себе Canon EOS 400 D KIT. Пообщавшись с этой моделью около года, решил улучшить качество фотографий и обновить оборудование! Вдоволь начитавшись, форум, совсем разочаровался в камере или просто уже ее перерос!
Чтобы перерасти камеру, тем более зеркальную, нужно очень хорошо постараться. Т.е. чтобы как минимум шедевры пеклись как пирожки )). Автор, без обид. Это Ваша первая камера? Вы за год пришли к выводу, что она не в состоянии реализовать весь Ваш потенциал? Полистайте месячишко www.photosight.ru. Там множество примеров того, как можно снимать абсолютным, казалось бы, хламом. Например, вот так: http://www.robertmekis.com я бы хотел научиться.
Другое дело, что всегда хочется чего-то более нового, более навороченного (здесь я опускаю специальные задачи вроде журналистики, астрономии и т.п., где нужна супернадёжность, скорострельность, пыле- влагозащита и прочие проф. фишки). Попробуйте научиться снимать тем, что есть. Когда начнёт получаться, Вы почувствуете невероятное удовлетворение от себя и процесса .
А будете хамить - спущу @!
---------------------------------
Canon EOS 40D, Tamron 17-50 f/2.8, Canon EF 85 f/1.8 USM
Scar074 В основном не устаревает качество! Распечатал несколько фотографий 20*30. сплошное мыло! также совершенно верно, это автофокус фокусируюсь на одну точку, а резкость ложиться совершенно на другую точку! причем проверил объектив, фронт и бек отсутствует! В ручном режиме вполне нормально, но не идеально!
Этому эффекту может способствовать многоточечная фокусировка.
Цитата:
Сообщение от Дмитрий К
Еще мне кажется, что фотки слегка темноваты! приходится постоянно подстраивать.
Когда-то у меня была двадцатка с китом. Кит давал недодержку 1/2 - 1 ступень по отношению к L оптике. Впрочем, даже самая изощренная автоматика, бывает, ошибается. Для этого и есть экспокоррекция, разные способы замера, брекетинг экспозиции.
Что касается разницы между 40D и 400D, то в первую очередь она касается эргономики, богатства настроек и отчасти скорости управления. Качество получаемых фотографий вполне сопоставимо.
Кстати, как Вы оцениваете важность конвертера? Я, провладев двадцаткой почти год, не предавал значения этому инструменту, сваливая мыло и пр. на матчасть, излишне долбаясь в фотошопе. Пока не поумнел. Сейчас я переделал многие из тех старых своих фотографий и камеру как мне надо настроил.
Цитата:
Сообщение от Дмитрий К
А вопрос в следующем хочу потратиться и приобрести объективы L серии и хотелось бы поменять тело только делема покупать 40D или 5D (или чем его заменят) где объективы L серии будут отрабатывать на все 100%. На 5D душит жаба немного, да и не могу понять, нужен ли любителю ФФ или нет!? Или просто купить 40D с L-ками и мне этого будет хватать?
В настоящий момент я являюсь владельцем 5D с набором L оптики и 400D, купленным для студента, все чаще покушавшегося на мое богатство. После раздумий и взвешиваний, мы оснастили 400D штатно Сигмой 17-70, несмотря на мое предвзятое отношение к оптическим суррогатам. К моему удивлению Сигмочка оказалсь высококачественным объективом и различий между ее работой и 16-35/2,8L и 24-70/2,8L в пересекающемся диапазоне ФР на отпечатке не видно. Да и вообще практически не видно ни в резкости, ни в цвете, ни в ХА, ни в дисторсии, ни в виньетировании. Только потеря светосилы и малой глубины резкости на длинном конце.
Пятерка лучше 400D, спору нет, у нее заметно чище картинка в смысле шумов и прочих точек при разглядывании на экране в масштабе 100%, на порядок лучше баланс белого (думаю, 40D также лучше по этим же параметрам), но ей тесно в формате А4, ее преимущество станет явным где нибудь после А3, когда станут видны трудноисправимые огрехи картинки 400D.
а зачем, не пойму, 5д?
вы думаете шедевры сразу полезут чтоли?
да хоть Марк - с кривыми руками - тот же результат и будет.
Л оптика и на 300д отрабатывает на все 100% - или что вы вкладываете в свои 100%?
50мм 1.4мм рисует не хуже любой Л-ки. поверьте/проверьте.
а вся эта вода насчёт "перерос 400д" - бравада.
попробуйте вместо штатника чтонибудь более серъёзное.
goldren
Да про шедевры некто и не говорит!!! обсуждается технические характеристики использования и целесообразность применения L оптики на кропнутом аппарате, который под нее не приспособлен! Да и любой объектив ЕF. По поводу 400-ки я ничего против не имею! Просто хочется купить хорошую оптику! А так как это в основном объективы ЕF!у сороковки более продвинутая система фокусировки! На ней после юстировки объективы работают более- менее не плохо, но все равно работает только центральная часть, а все остальное обрезается!! Так вот теперь вопрос Что лучше приобрести под L Объективы для любителя!!!! Лично я не уверен в том, что ФФ нужен любителю!!! Хотя может я и ошибаюсь! И ЕЩЕ РАЗ ПО ПОВОДУ ШЕДЕВРОВ НЕЧЕГО СКАЗАНО НЕБЫЛО, ТОЛЬКО МАТ ЧАСТЬ!!!!Госпада слегка обидно!
Дмитрий К, покупайте и используйте Эль объективы на 400-м, они НЕ хуже работают, чем кропнутые. Но зато багаж из Элек не будет связывать руки при выборе другой камеры.
Кто знает через пару лет может быть ФФ будет просто нормой, а не исключением для цифры. Полный размер матрицы, который соответствует размеру 35мм пленки это на мой взгляд, скорее естественно, чем эксклюзивно.
Дмитрий К: это откуда такая информация, Что Л-оптика для кропа не приспособлена? =) очень размыто и необоснованно. другое дело - ЕФ-С оптика не приспособлена для ФФ камер. не вкрутится. да и показывается себя в лучших оптических свойствах на ФФ, но тоже спорно.
и что за центральная часть фокусировки и обрезания других? =) опять таки необдуманное заявление.
у сороковки в отличие от 400-ки все точки фокусировки с крестообразными датчиками, а не только центральный. но это не значит, что у четырёхсотки какоаято обрезанная фокусировка.
а обижаться совершенно не стоит.
400ка отличный аппарат.
сейчас главное - руки и хорошие стёкла. (риторически так)
...А вопрос в следующем хочу потратиться и приобрести объективы L серии и хотелось бы поменять тело только делема покупать 40D или 5D (или чем его заменят) где объективы L серии будут отрабатывать на все 100%....
goldren Обрезает не фокусировку, а сам кадр! Именно о крестообразных датчиках я и говорил, подразумевая улучшенную фокусировку на 40 D! А по поводу центральной рабочей части так это про саму линзу, т.е. линза целиком не работает, а работает ее центральная часть!
Как вы выразились хорошие стекла! Хотелось бы узнать, что бы Вы смогли посоветовать желательно из EF L класса, что бы перекрыть широкий угол в комнате 3 на 4 метра! Подразумеваю угол обзора! На кропнутой камере?
Хотелось бы узнать, что бы Вы смогли посоветовать желательно из Ef L класса, что бы перекрыть широкий угол в комнате 3 на 4 метра! Подразумеваю угол обзора! На кропнутой камере?
Ха. Конкретно вам рекомендую покупать не эльку, подождите деньги тратить. У вас кроме кита ничего нет? Возьмите Тамрон 17-50, или что-либо из зумов для начинающих, где то здесь есть такая тема - и денег много не потратите и опыта наберетесь. Или как анатоль советовал 50-к 1.4 и только им несколько месяцев - опыт будт неоценимый. А деньги потом успеете еще потратить.
а вообще согласен со Scar074. сразу со штатника на эльку - эт както слишком. ещё неплох EF-S 17-55 2.8 ИС. зря ЕФ-С со счетов списываете, Дмитрий К.
сам в помещении в большинстве случаев на 50/1.4 луплю.
где объективы L серии будут отрабатывать на все 100%. На 5d душит жаба немного, да и не могу понять, нужен ли любителю ФФ или нет!?
Объективый L серии только недавно стали модернизировать под нужды цифры в том смысле что у пленочников небыло возможности рассматривать тестовые кадры при 100% увеличении в виду отсутсвия такого понятия. Так что мыло будет несмневайтесь. Кроме последнийх моделей все того же Ef 70-200 Is.
Цитата:
Сообщение от Дмитрий К
Или просто купить 40d с L-ками и мне этого будет хватать?
Вам не будет хватать абсольтно точно. Только мифическй средний формат вас спасет.
обсуждается технические характеристики использования и целесообразность применения L оптики на кропнутом аппарате, который под нее не приспособлен! Да и любой объектив Еf.
Отчего же не приспособлен? L оптике и просто Еf, навешенной на любой Кэнон, наплевать, куда проецировать изображение, на кроп, ФФ или на пленку.
А как вписать в Вашу теорию Eos 1d? Ef-s оптика на него не лезет, остается только Ef. Как увязать ее родимую с его кропом 1,3?
Вот мучаются-то репортеры без приспособленной оптики!
Цитата:
Сообщение от Дмитрий К
Просто хочется купить хорошую оптику! А так как это в основном объективы Еf!
Хочется, покупайте. L оптика это лучшее, что есть у Кэнон. Вряд ли пожалеете.
Цитата:
Сообщение от Дмитрий К
у сороковки более продвинутая система фокусировки! На ней после юстировки объективы работают более- менее не плохо
Кто Вам сказал, что юстировка требуется всему и вся? Просто те, у кого все работает нормально без всяких юстировок не создают об этом темы в интернете. Таких подавляющее большинство. У половины из тех, кто кричит о проблемах, требуется юстровка головы, а не оптики и камер. Остальным единицам просто не повезло.
Цитата:
Сообщение от Дмитрий К
Лично я не уверен в том, что ФФ нужен любителю!!! Хотя может я и ошибаюсь!
mav Спасибо огромное довольно определенный ответ и по сути, что очень важно! но все-таки хотелось бы узнать важно точку зрения по поводу замены оборудования! Могу сей час приобрести 40D, или 5D ближе к августу! не хочется, если честно переплачивать! Может лучше приобрести 40D и хорошую L-ку? как вы считаете?
Кто Вам сказал, что юстировка требуется всему и вся? Просто те, у кого все работает нормально без всяких юстировок не создают об этом темы в интернете. Таких подавляющее большинство. У половины из тех, кто кричит о проблемах, требуется юстровка головы, а не оптики и камер.
Достаточно познакомиться с нормами Кэнон на юстировку камер, чтобы понять, что все, кроме единичек и пятачка, желательно отъюстировать перед началом работы. Ибо, точность попадания в фокус +/-ГРИП мало кого устроит. Ну, конечно, мы не говорим о любителях снимать на дырке 22.
04.01.2008, 00:14
)). Автор, без обид. Это Ваша первая камера? Вы за год пришли к выводу, что она не в состоянии реализовать весь Ваш потенциал? Полистайте месячишко 
Линейный вид
