Извините, не понял физику вопроса. При одинаковом масштабе и диафрагме ГРИП не зависит от фокусного.
В макродиапазоне практически не зависит, но на масштабах ~1:10 (и меньше) у широкоугольников ГРИП больше из-за того, что того задний план "сжат" широкоугольной перспективой. Правда влияет это мало...
Кэноновский 50/2.5 часто напрягал при проведении им «динамичной съемки». Привод АФ у него работает неспешно, и если автофокус не ловил объект сразу, т.е. полз до 1:2 и обратно, то можно было тушить свет (для экономии, чтоб зря не горел, пока объектив наползается). Но к картинке претензий никаких, желаемую резкость он давал.
На Сигмах, кстати, есть полезный переключатель, ограничивающий эти ненужные ползания автофокуса. Пользовал их давно и «чисто потестить», и все понравилось — кроме несовместимости с кэноновской макровспышкой, которая уже была.
Кэноновский 50/2.5 часто напрягал при проведении им «динамичной съемки».
Фенькс, - ясно... значит, мне - не годится.
Сталбыть, ждать, покуда К. сделает макрополтинник на ФФ с USM, по дороге примеривши где-нить 50мм макро сигмовский, - снимая тем временем на, как выяснилось, безальтернативный EF 50/1.4...
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
А я настоятельно советую попробовать сигмовский объектив. Ведь это общеизвестный факт, что макрофиксы у неё сделаны на высшем профессиональном уровне. Уж Вам-то, наверняка, грех жаловаться на отсутствие знакомых с массой оптики. И можно, сразу не покупая, попробовать.
Ведь это общеизвестный факт, что макрофиксы у неё сделаны на высшем профессиональном уровне.
Сам с сигмовскими фиксами не сталкивался... а впечатления от ихних зуммов вселило недоверие ко бренду накрепко.
Слышать-то славословия макросигмам краем уха вроде бы доводилось, - но откуда ж знать, кто именно говорит? может, авторитеты эти ничего слаще морковки и не едали :D
Цитата:
Уж Вам-то, наверняка, грех жаловаться на отсутствие знакомых с массой оптики.
Верите ли, - ни одного лично знакомого фотолюбителя с сигмовским макро. Тамрон - есть, Минольта, Кэнон опять же...
Ну а бывш.коллеги-репортеры обычно макрооптикой не интересуются
Но если прямо-таки советуете определенно... мож где и встретится, - пощупаю, фенькс.
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Последний раз редактировалось YarM; 09.10.2009 в 12:28.
Да я бы с удовольствием посоветовал, но живу в Краснодаре... Есть знакомый (местный) главред местного глянцевого журнальчика. При обилии оптики (отец у него жизнь в этом провёл) и возможностях, 105/2,8 сигмовский на Кэноне обожает использовать. Я сам от него заразился и себе тоже взял.
Да я бы с удовольствием посоветовал, но живу в Краснодаре...
Посоветовать пощупать при случае конкретную линзу можно хоть с Луны, - если/когда будет там интернет-канал... как, собственно, вы уже и сделали
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
03.10.2009, 16:50
Линейный вид
