Да ладно Котя 3 дня уже над ним чахну.... так что уже с уверенностью могу сказать что все нормально, мало того - он еще и не шумит Просто тихо всегда
Ну тогда завидую, особенно бесшумности, хоть это и не объяснимо. Мне только обесшумливание вкатило тысяч в десять, Залмановский БП и радиатор винта, медный кулер на 2кг (приходится еще и подвешивать чтоб вторую "мамку" не сломал), не самый дешевый корпус, и все это получилось не кардинально.
А я второй 19" ТН самсунг продал и взял как основной LG W2220p на e-ISP матрице. Цена чуть меньше 300 баксов.
Пока доволен, калибратора нету, но вроде и так норм цвета показывает. Чертовски яркий, пришлось яркость убрать почти полностью. Радует, что в тенях хорошо показывает детали. Вообще детализация картинок супер. И от угла обзора практически не меняется.
Правда, минусы тоже есть - при изменении угла обзора черный начинает как бы блестеть, как будто матовости не хватает... сложно объяснить, но это практически у всех IPS так.
Разрешение у него 1680х1050 при 22" - ИМХО самое то! FULL HD 1920x1280 при 21-22" = все же слишком маленькое.
А мак я бы не брал себе. Куча бабла за понты... а сломайся что нибудь после гарантии, уже не так просто починить. Особенно когда все в корпусе моника. И греется эта печка будь здоров=вентиляционных дырок там очень мало. У знакомого были проблемы уже... да и если засирается эта МАК ОС, тоже тормозит похлеще окошек. Окошки хоть почистить просто, а вот с МАК ОС надо долго читать по форумам и т.д. ИМХО
У меня есть знакомый, который сравнительно давно (года 3-4) купил себе комп Макинтош. Объяснял это тем, что: "очень уж хорошо с графикой и видео управляется". Но тут недавно узнаю, что сейчас он его очень хочет продать и купить что-то "писишное". Наверно есть в этом какой-то смысл .... .
Что про мониторы хочу сказать. У меня дома уже несколько (>6) лет монитор FlexScan L557 фирмы EIZO. Уж сколько я повидал и поработал на других мониторах, но как смотрю в этот, ну просто глаз (и разум тоже) не нарадуется! И сейчас передо мной даже и не поднимается вопрос, какой монитор я куплю себе на смену!
Если ты не становишься лучше, то перестаёшь быть хорошим ... .
А мак я бы не брал себе. Куча бабла за понты... а сломайся что нибудь после гарантии, уже не так просто починить. Особенно когда все в корпусе моника. И греется эта печка будь здоров=вентиляционных дырок там очень мало. У знакомого были проблемы уже... да и если засирается эта МАК ОС, тоже тормозит похлеще окошек. Окошки хоть почистить просто, а вот с МАК ОС надо долго читать по форумам и т.д. ИМХО
Так все ломается...
Чинится то же все и апгрейд делается то же, да и не собираюсь я "по жизни" сидеть на одном, или одной машинке У меня и фотосистем несколько - Кенон, Никон, Сони и маленький Олимпус ЕР-1. Все хочется попробовать, по возможности конечно и со всем этим я пытаюсь делиться с вами господа фотолюбители Не у всех есть возможность тратить деньги не малые? да и да же есть, то хочется потратить их не впустую, как я(к МАКу это не относится).
Насчет "тормозов" по отношению к "окошкам", то это с Вашей стороны rumbman - не корректно будет:( Какая Винда, какой Мак...
Насчет "засера" Мака, то как я понял - Винда гоораздо быстрее и сильнее забивается мусором и тормозит сильнее систему.
По поводу - "почистить" Мак проблемно, то тут вы полностью не правы!
Гораздо проще
Ну и вывод сам напрашивается сам - собой:
Вы не обьективны и естесственно не владеете вопросом.
Ваш пост лишний и не нужный, который вводит пользователей в заблуждение... Зачем Вам это надо?
Понятно, что не зачем и не для чего - так отметиться либо...
Глупость обыкновенная....
Последний раз редактировалось Чукча; 10.11.2010 в 09:32.
У меня есть знакомый, который сравнительно давно (года 3-4) купил себе комп Макинтош. Объяснял это тем, что: "очень уж хорошо с графикой и видео управляется". Но тут недавно узнаю, что сейчас он его очень хочет продать и купить что-то "писишное". Наверно есть в этом какой-то смысл .... .
Нет в этом никакого смысла Нет, потому что нет никакой информации о причине смены системы!
Глупость с вашей стороны, не правда ли - писать сие?
Последний раз редактировалось Чукча; 10.11.2010 в 09:30.
Нет в этом никакого смысла Нет, потому что нет никакой информации о причине смены системы!
Глупость с вашей стороны, не правда ли - писать сие?
Ничего глупого не замечаю в написанном мною. Товарищ считает что на "ПиСи" ему будет удобнее. Есть тема, есть некий факт из жизни. Я его привёл. А как надо? Надо было сделать глубокий психологический, финансовый, эмпирический и т.д. анализ, соотнести все данные с личностью и областью деятельности субъекта, расписать всё по пунктам и параграфам? ... Мне это не нужно.
Если ты не становишься лучше, то перестаёшь быть хорошим ... .
Последний раз редактировалось fed; 10.11.2010 в 23:09.
Может и не объективно мое мнение... просто когда говорят так восторжено о МАКах, что мол МАКи с их ОС просто улет, ПС с Виндовсом и рядом не стояла, то это вызывает просто улыбку. На таком железе, как у МАКов, любые окна летают не хуже. Чтобы кто не говорил, а на собственном опыте знаю, что ХП может легко проработать 3и года без реинсталла и проблем. И ничего он не засориться.
Уже больше полугода стоит Вин7 64бита и все отлично. Нарадоваться не могу.
Знакомая девченка купила себе мак бук про.... пол года и тормоза жуткие... не говоря уже о том, что поработала она на нем явно раз в 10 меньше меня... и что теперь делать? как узнать причину? - Либо обращаться к "ГУРУ в МАКИНТОШЕ" (такого еще поискать надо), либо долго читать по форумам, какие там есть утилиты на мак и т. д. и как его "просто почистить".
А вот будь у нее простой ноут с окошками, любой Вася Пупкин ремонтирующий компы разберется в чем причина за весьма не высокую плату.
Так что есть о чем подумать.
ЗЫ Не помню, может тут уже писал... Как-то решили с другом поставить ему ХП на такой здоровенный МАК (моник наверно 32" и все внутри). Просто у какого-то супер пупер рекордера, который пишет звук сразу на кучу дорожек, нету дров под МАК...
Все было просто замечательно - тыркаешь спец диск, там все автоматом делается, создается партиция... рестарт, запускается установка ХП, он копирет файлы на синем экране, как и положено, опять рестарт.... и все... белый экран. Красивый такой, гламурненький белый экран! Выключали, включали, жали ресет... белоснежный экран. Друг уже начал нервничать не подетски, я сам уже подумал, вот и помогай людям... а оказалось все просто - дорогая игрушка перегрелась! Дырок то нетути! Постоял пол часика, остыл, включили и продолжили установку...
В последствии он его еще по гарантии возил, я в подробности вникать не стал, вроде с видео картой что-то... но решил для себя твердо - МАК не для меня. Это пусть гламурные мальчики любуются красивыми иконками, как все прыгает и мигает да глянцевостью, а я отрублю все красивости, поставлю любимый брутальный скин аля Вин2К и буду спокойно работать.
Посмотрел этот, боюсь, что не потяну. Сейчас выбираю между NEC 1990SXi и Dell UltraSharp U2410
Критерии выбора - в основном возможность приобретения в моих пенатах, и (в некоторой степени) цена. Кроме того Dell конечно же совсем другого размера за меньшие деньги. 19 и 24 дюйма - это две больших разницы.
1. NEC LCD 2090UXI будет стоить - 900
2. Dell UltraSharp U2410 будет стоить - 590
Пока рыл в сети, встретил вот такое утверждение:
Всем кто сомневается в мониторе. Сейчас рядом стоят сабж (Dell U2410) и Nec PA241. Оба в sRGB, подключены к одной видео карте в режиме клон. Смотрю на них, трудно определить что выбрать. Оба без настроек, заводские режимы. У нека посочнее цвета, у делла чуть контрастней что ли. Если не разбираться в настройках, даже ... (не знаю) что взять. Наверно Делл за свою цену лучший выбор. Все описанные тут проблемы, я пока не вижу разницы на 2х кратную переплату.
Алексей Шадрин http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Sha...410U_frame.htm :
"6. Монитор можно настоятельно рекомендовать к приобретению в фотографическом и полиграфическом секторах индустрии визуализации. По мнению автора теста, сегодня — в бюджетном ценовом диапазоне — альтернативы данному аппарату нет".
Я бы не думал, тем более, через 3-4 года любая компьютерная игрушка за любые невменяемые деньги морально устаревает.
Подлинная прелесть снимков заключается в неисчерпаемой красоте реальных предметов.
Мне бы очень хотелось услышать мнЕния тех, которые имеют сей опыт...
дело в том, что два дня назад - я приобрел iMac(Макинтош) - супротив Винды
Первое впечатление - краски! Цвета! Намного интереснее смотрятся.
Интерфейс - несколько не обычный, но вполне адекватный!
Но главное - проги, которые на винде не интересно(мягко говоря справлялись), на Мас довольно таки правильно работают!.!
Если есть какие - либо у кого-то вопросы, или предложения, то приобщайтесь и предлагайте
Давайте разрабатывать вместе эту систему!
irage
Апетуру купил - попробовал - пока не пользуюсь, так как поставил Лайтрум 3, который более интересен показался(больше возможностей в обработке).
Алгоритм такой: Lightroom - Pixelmator or Capture NX.
Что такое RPP?
irage
Апетуру купил - попробовал - пока не пользуюсь, так как поставил Лайтрум 3, который более интересен показался(больше возможностей в обработке).
Алгоритм такой: Lightroom - Pixelmator or Capture NX.
Что такое RPP?
RPP - Raw Photo Processor, бесплатный конвертер только под Mac, есть люди которые очень хвалят его. Мне он пока не особо понравился, но скорее всего я просто его еще не понял. Живет здесь http://www.raw-photo-processor.com
А насчет больше возможностей в обработке, я бы не стал торопиться Неделю уже сравниваю лоб в лоб обе программы, явного лидера найти не получается. Они различаются по мелочам, но и у Апертуры есть свои сладости. Будет здорово если мы вернемся к начальному топику и обсудим достоинства и недостатки маков для фотографии.
На данный момент единственное, что мне очень не нравится в MacOS X - это поведение мыши. Частично смог победить тормознутость твиками настроек, но добиться такого же плавного и быстрого движения как в Win не получается :( Как оказалось, не я один такой, многие жалуются.
Самое главное - это хвост!
Последний раз редактировалось irage; 16.12.2010 в 07:28.
Причина: добавил ссылку на RPP
irage
Прям сейчас проверил мышей и разницы не заметил.
На винде просто она резче двигается, а на маке плавней и из-за этого видимо впечатление, что несколько дергается - "разрешение" амплитуды увеличенно и и более видны огрехи, но это субьективно. Для меня одинаково.
Большой плюс на маке это - переключатель профилей есть.
Один я настроил на гамма - 1,8 а другой на - 2,2.
Многие на 1.8 работают.
irage
Прям сейчас проверил мышей и разницы не заметил.
На винде просто она резче двигается, а на маке плавней и из-за этого видимо впечатление, что несколько дергается - "разрешение" амплитуды увеличенно и и более видны огрехи, но это субьективно. Для меня одинаково.
Большой плюс на маке это - переключатель профилей есть.
Один я настроил на гамма - 1,8 а другой на - 2,2.
Многие на 1.8 работают.
Не знаю зачем мне это будет нужно, если у меня монитор аппаратно калиброван. Честно не знаю, надо будет поискать и почитать. А может гуру подскажут?
08.11.2010, 17:11
3 дня уже над ним чахну.... так что уже с уверенностью могу сказать что все нормально, мало того - он еще и не шумит
Линейный вид
