а, ну, значит глаза и лицо должны быть резкими, если АФ не мажет. С 16-35 II у меня так было не часто. Хотя это частности, мне все же более интересно какие бы вы взяли три фикса и для каких задач. 35-ка я, так понимаю, для города и пейзажа узковата, все же... так что менять на нее 24-ку мне не стоит, наверно...
а, ну, значит глаза и лицо должны быть резкими, если АФ не мажет. С 16-35 II у меня так было не часто. Хотя это частности, мне все же более интересно какие бы вы взяли три фикса и для каких задач. 35-ка я, так понимаю, для города и пейзажа узковата, все же... так что менять на нее 24-ку мне не стоит, наверно...
Для города и пейзажа у меня пока Leica R Super-Angulon 21mm. f/4.0, кольцо фокуса на бесконечность, и всё от 3-4 метров и дальше резко и красиво! А если объект съёмки ближе - ручной фокус с LiveView. Я уже ответил про три фикса, но в настоящее время объективов у меня немного больше, предстоит оптимизация, но это после 5D2. Если интересно - примеры по ссылке в подписи.
Для города и пейзажа у меня пока Leica R Super-Angulon 21mm. f/4.0, кольцо фокуса на бесконечность, и всё от 3-4 метров и дальше резко и красиво! А если объект съёмки ближе - ручной фокус с LiveView. Я уже ответил про три фикса, но в настоящее время объективов у меня немного больше, предстоит оптимизация, но это после 5D2. Если интересно - примеры по ссылке в подписи.
Имхо, 35мм - весьма универсален. В пленочные времена явно предпочитал его полтиннику, - жил у меня "штатником": пейзаж, жанр.
Позже, для репортажа из гущи событий, его заменил 24мм - тоже, разумеется, на ФФ
Ну и что-то длинное, тот же двухсотник, уж коли - фикс.
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Имхо, 35мм - весьма универсален. В пленочные времена явно предпочитал его полтиннику, - жил у меня "штатником": пейзаж, жанр.
Позже, для репортажа из гущи событий, его заменил 24мм - тоже, разумеется, на ФФ
Ну и что-то длинное, тот же двухсотник, уж коли - фикс.
вот и я склоняюсь к тому, что без пары 24 и 35 мне не обойтись... эх, жаль, что все и сразу нельзя купить
сейчас задумался, может, взять третьим 70-200 4.0 IS вместо 135 2.0 , правда, от портретов отказаться придется, что жалко. Зато городские фрагменты хорошо ловить можно, ведь, по резкости он не уступит... вот только как у него с АФ будет, не знаю...
Кстати, вопрос, а как будет вести себя 135 2.0 в сочетании с экстендером 2х ??? Резкость сильно упадет?
пока складывается ощущение что 3 фикса мало... что-то все равно выпадает - то одно, то другое...
Andrey22
Вы создали такую тему, но это совсем не значит, что все тут же решили иметь только три фикса :D EF 70-200mm f/4.0 L IS оффтоп для этой темы, он не фикс, тем не менее способен на неплохие портреты, если освещение позволяет, т.е. днём на улице всегда, в помещении почти всегда, IS поможет, лишь бы объект портрета ушами не шевелил EF 135mm f/2L у меня недавно, купил его после анализа снятого на EF 70-200mm f/4.0 L IS. EF 135mm f/2L безупречен, одно наслаждение от его картинки, автофокус стремительный, самый быстрый из того, что у меня есть. Предвкушаю, как он проявит себя на 5D2 :cool: Экстендера пока не имею, но качества он точно не добавит.
Andrey22
EF 70-200mm f/4.0 L IS оффтоп для этой темы, он не фикс .
Согласен Это я просто размышляю. Я сам, конечно же, вряд ли зум рассматриваю всерьез... так, минутная слабость))
Но мне интересно, чем Вас он не устроил и что послужило причиной покупки 135 2.0 ?
Что-то тема загнулась :( наверное, перфекционизм многим не близок...
но моя проблема осталась. нужно собрать максимально универсальную линейку из трех фиксов для моих задач. Я сам сейчас не вполне понимаю, что выбрать. Рассматриваю 5 объективов, любая тройка из которых вписывается в бюджет. Это 24 1.4, 35 1.4, 50 1.2, 135 2.0, 200 2.8. Снимать хочу три вещи: природу (виды и все кроме животных и макро), город (пейзажи, цвета и фактуры) и близких мне людей в их обыденной жизни (дома за завтраком, на прогулке, в кафе и т.п., а также просто их лица и эмоции). Снимаю я только для себя и семейного альбома. С шириком определился и уже приобрел - 24 1.4 (для пейзажа на природе и в городе он не заменим), осталось выбрать штатник - 50 или 35 и телевик 135 или 200. В связи с этим вопрос: какая линейка Вам кажется более подходящей и универсальной для перечисленных задач :
Буду очень признателен за помощь! Стекла дорогие, боюсь ошибиться, попробовать возможности нет. В комбинациях с 200, останется денег еще и на вспышку, которой у меня нет, но я пока не уверен в ее необходимости для моих задач при наличии светосильной оптики.
PS Наверно можно еще рассмотреть 300 4.0 IS вместо 200 2.8... но я совсем не представляю, что им снимать... птичек наверное... да и весит он будь здоров, не на каждый день в общем...
Canon 5D, 50 1.2
Последний раз редактировалось Andrey22; 12.01.2009 в 13:01.
Я бы выбрал вариант №2.
24 уже есть. Разнца между 24 и 35 будет не так заметна, как между 24 и 50. Полтинник на ФФ это полтинник. 135 для портретов хорош будет и на природе тоже можно.
ЗЫ Хотел бы я быть перфекционистом с 3мя Л фиксами.
Я бы выбрал вариант №2.
24 уже есть. Разнца между 24 и 35 будет не так заметна, как между 24 и 50. Полтинник на ФФ это полтинник. 135 для портретов хорош будет и на природе тоже можно.
ЗЫ Хотел бы я быть перфекционистом с 3мя Л фиксами.
Я бы выбрал вариант №2.
24 уже есть. Разнца между 24 и 35 будет не так заметна, как между 24 и 50. Полтинник на ФФ это полтинник. 135 для портретов хорош будет и на природе тоже можно.
Соглашусь, а что касаемо денег, то могу порекомендовать вариант, когда стекло берётся на месяц для тестирования. Если не подошло, то возвращается назад или меняется на другое, при условии конечно, что стекло не ронялось, не топилось и т.д.
Соглашусь, а что касаемо денег, то могу порекомендовать вариант, когда стекло берётся на месяц для тестирования. Если не подошло, то возвращается назад или меняется на другое, при условии конечно, что стекло не ронялось, не топилось и т.д.
Это где такой сервис??? Обычно такая схема реальна с б/у оптикой, при продаже которой ничего не теряешь. Вот только никто не спешит расставаться с L-фиксами, а жаль А при покупки новой деньги теряются по-любому.
Это где такой сервис??? Обычно такая схема реальна с б/у оптикой, при продаже которой ничего не теряешь. Вот только никто не спешит расставаться с L-фиксами, а жаль А при покупки новой деньги теряются по-любому.
Не б/у, сам брал по такой схеме, поэтому и советую, отписал в личку.
Учитывая пожелания Andrey22 сам, побывав в аналогичной перфикционистской ситуации, предложил бы вариант №2
-------
мой выбор был: 5д + 35L + 135L -крепкая основа,
для приятности добавил 50/1.4+100macro
11.01.2009, 00:11
Линейный вид
