Во мудрые слова - при репортаже, а при съемке пейзажа так только в радость, хотя по горам и долам особо тоже таскать удовольствия мало, зато какие фото потом выходят.
да, бесспорно, для пейзажей штатиф необходим, т.к. снимается всё на закрытых дырках и света часто не хватает, значит имеем длинные выдержки и дабы всё резко было - штатив + пульт ДУ + фиксация зеркала.
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
почему? поможет, я недавно снимал в помещении, ну руки у меня дрожат, не снайпЁр я некоторые кадры с шевеленкой получились, жаль, был бы ИС было б всё резко...
Если человек двигается, то IS не помощет, тут нужна более короткая выдержка. Если всем сказать "замри", то это уже не репортаж.
Если человек двигается, то IS не помощет, тут нужна более короткая выдержка. Если всем сказать "замри", то это уже не репортаж.
нет, если не слишком динамичные сцены, то выдержки достаточно, но из-за длинны фокуса получается шевеленка, я просто сидел и анализировал кадры, там действительно мои руки нагадили тем более некоторые кадры были с позированием...
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
нет, если не слишком динамичные сцены, то выдержки достаточно, но из-за длинны фокуса получается шевеленка
А какие выдержки были?
Цитата:
Сообщение от Собачник
тем более некоторые кадры были с позированием...
Тогда это не репортаж с жанром. Многие вообще считают, что длиннофокусной оптикой не репортаж снимается, а просто подглядывает человек.
Хотя я репортаж не умею фотографировать - стесняюсь. И длиннофокусная оптика выручает тут, правда чувство, что подглядываешь в замочную скважину остается, как будто чем-то плохим занимаешься.
разные от 1/50-125 (при фокусном 85мм, 136 на кропе) тут уже смаз от моих рук, до 1/250, тут нормально, всё резко...
Цитата:
Сообщение от alessandro
Тогда это не репортаж с жанром. Многие вообще считают, что длиннофокусной оптикой не репортаж снимается, а просто подглядывает человек.
не ну в перемежку, где просто снимал, где позировали
Цитата:
Сообщение от alessandro
Хотя я репортаж не умею фотографировать - стесняюсь. И длиннофокусная оптика выручает тут, правда чувство, что подглядываешь в замочную скважину остается, как будто чем-то плохим занимаешься.
я тоже стесняюсь в основном знакомых фоткаю, этих можно, а незнакомых людей без теле мне сложно... Но кадры очень интересные получаются, когда люди себя ведуть естественно и не замечают, что их снимают на просьюмере было очень удобно, повесил на пузо, откинул экран и как будто фотки просматриваю, а сам спокойно снимаю
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
разные от 1/50-125 (при фокусном 85мм, 136 на кропе) тут уже смаз от моих рук, до 1/250, тут нормально, всё резко...
Остается только тренироваться. Попробуйте нажимать кнопку на выдохе (выдыхать не резко, но плавно, дыхание должно быть нормальным. Если задерживаете дыхание, то через несколько кадров сложно не дергаться - у меня так), ну и плавно нажимать на нее.
Остается только тренироваться. Попробуйте нажимать кнопку на выдохе (выдыхать не резко, но плавно, дыхание должно быть нормальным. Если задерживаете дыхание, то через несколько кадров сложно не дергаться - у меня так), ну и плавно нажимать на нее.
спасибо! буду тренироваться ещё подумываю монопод прикупить, он поудобнее чем штатив, да и полегче, в случае чего можно как посох использовать или как дубину :D
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Придерживаюсь мнения что стекло с ИС менее резкое чем без.
В качестве примера - 70-200 2.8 ИС явно уступает версии без стаба. Хотя есть другой пример - 70-200 4 ИС явно резче версии без ИС.Парадокс? Наверное просто прогресс.Считаю что ИС нужен,когда фокусное более 300, вес оптики более 1,5кг.
А так Светосила рулит!
Всем большое спасибо.
По поводу устройства ИС я в 3-ем посте написал "Но инфу по устройству я нашел. Чепуху мне сказали короче."
Мнен просто про буфер один тут сказал я сам в шоке был. Слышал про "плавающюю линзу" но буфер.
Придерживаюсь мнения что стекло с ИС менее резкое чем без.
В качестве примера - 70-200 2.8 ИС явно уступает версии без стаба. Хотя есть другой пример - 70-200 4 ИС явно резче версии без ИС.Парадокс? Наверное просто прогресс.Считаю что ИС нужен,когда фокусное более 300, вес оптики более 1,5кг.
А так Светосила рулит!
Та ладно, я часто использую ИС на 28-135 и спасает.
Опять начилось, то IS рулит, то светосила, то штативы.
Это все разные вещи! Которое должны дополнять друг друга. IS и штатив средства технологические, а светосила - средство художественное.
Самого популярного "светосила - рулит" я вообще не понимаю. Как она может "рулить" если по сужету положено диафрагмирование до 8-11?
Опять начилось, то IS рулит, то светосила, то штативы.
Это все разные вещи! Которое должны дополнять друг друга. IS и штатив средства технологические, а светосила - средство художественное.
Самого популярного "светосила - рулит" я вообще не понимаю. Как она может "рулить" если по сужету положено диафрагмирование до 8-11?
Согласен Алексей, но мне кажется что повальное увлечение стабами тоже немного переходит границы....я понимаю необходимость ИС на 250-300 мм и длиннее...тут уж ручками не удержать....ну на 17-55? У меня часто на этих фокусных (24-70 на 1,3) дыра 6,3-11 но у меня выдержка ниже 60 не бывает, 40 очень редко...это я про репортаж говорю...и зачем мне ИС на 24 мм например??? Честно не понимаю....Попахивает тем же что и 10 МП на матрице 1\2,5.
стаб на 17-50 нужен в помещении без вспышки, особенно когда не снайпер
Ar(h0n, согласен, светосила не может рулить, когда нужна большая ГРИП, а ещё у светосильных объективов резкость похуже на открытой дырке и ХА проявляются. Так что светосила это хорошо, но не всегда она нужна, вот тут и необходим стабилизатор. А штатив при репортажке только мешаться будет.
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
08.03.2008, 12:36
Линейный вид
