Ef 135mm f/2l usm или ef 100mm f/2.8 macro usm - Фотоклуб

MagicpixeL · 09.03.2005, 11:18

Подойдет ли EF 135mm f/2L USM для съемки всяких там жучков? Или стоит взять EF 100mm f/2.8 Macro USM?

Asar · 09.03.2005, 11:25

Не подойдет. Стоит взять.

**-FOG-** · 09.03.2005, 11:28

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (MagicpixeL @ 09 марта 2005, 11:18)]Подойдет ли EF 135mm f/2L USM для съемки всяких там жучков? Или стоит взять EF 100mm f/2.8 Macro USM?

У 135 L минимальная дистанция 0.9м и мах масштаб 0.19... Какой из него макрик? *

MagicpixeL · 09.03.2005, 11:29

Понятно, спасибо!

**Алексей** · 09.03.2005, 22:49

Если уж зашёл разговор об L, то для макро, на мой взгляд, будет весьма неплох EF 180/3,5L Macro

10.03.2005, 09:22

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (MagicpixeL @ 09 марта 2005, 11:18)]Подойдет ли EF 135mm f/2L USM для съемки всяких там жучков? Или стоит взять EF 100mm f/2.8 Macro USM?

взять 135Л, + сигму 105\2.8

**EkU** · 10.03.2005, 11:10

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (A.S. @ 10 марта 2005, 09:22)]взять 135Л, + сигму 105\2.8

Сразу приношу извинения за оффтоп....

Андрей, а можно как-нибудь посмотреть-пощупать 135 /2,0... А то собираюсь приобрести, а пощупать в Москве негде. Знаю, что хороший, но всё равно хочется пощупать/снять несколько кадров.
Кстати... не пробовали снимать примерно одно и то же 105-м и 135-м

В чем различия, кроме резкости (это понятно)...

Ответ можно в ПенДжер или почту...
Заранее спасибо.

17.03.2005, 14:48

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (EkU @ 10 марта 2005, 11:10)]

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (A.S. @ 10 марта 2005, 09:22)]взять 135Л, + сигму 105\2.8

Сразу приношу извинения за оффтоп....

Андрей, а можно как-нибудь посмотреть-пощупать 135 /2,0... *А то собираюсь приобрести, а пощупать в Москве негде. Знаю, что хороший, но всё равно хочется пощупать/снять несколько кадров.
Кстати... не пробовали снимать примерно одно и то же 105-м и 135-м

В чем различия, кроме резкости (это понятно)...

Ответ можно в ПенДжер или почту...
Заранее спасибо.

Я не в Москве, да и этого стекла у меня уже нет.
Разница в рисунке, светосиле, автофокусе, я бы хотел иметь оба этих стекла.

**EkU** · 17.03.2005, 16:15

Ну тогда вопрос снимаецца.......

19.03.2005, 12:31

Однозначно брать Canon 100mm f/2.8 macro USM.
Я им ну просто ОЧЕНЬ доволен.

**McD** · 19.03.2005, 13:49

а вот если на 135 накрутить лайфсайз конвертер от 50 КМ будет очень интересно

Jason · 19.03.2005, 16:23

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (McD @ 19 марта 2005, 15:49)]а вот если на 135 накрутить лайфсайз конвертер от 50 КМ будет очень интересно

Что накрутить?

**McD** · 19.03.2005, 17:44

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Jason @ 19 марта 2005, 16:23)]

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (McD @ 19 марта 2005, 15:49)]а вот если на 135 накрутить лайфсайз конвертер от 50 КМ будет очень интересно

Что накрутить?

lifesize converter для 50/2.5 Компакт макро

19.03.2005, 19:33

можно по подробнее про 135/2L + lifesize конвертер от 50 макро...

**McD** · 20.03.2005, 17:39

Под рукой нету... я не пробовал, просто высказал теорию... пользовал его на 28-300Л - а неплозо... и масштаб недецкий получается

**Алексей** · 21.03.2005, 02:54

Я так представляю, что это что-то типа удлиннительного кольца... Где-то порядка EF50

...

**McD** · 21.03.2005, 12:07

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Алексей @ 21 марта 2005, 02:54)]Я так представляю, что это что-то типа удлиннительного кольца... Где-то порядка EF50

...

нет. это именно конвертер.