уже еду покупать 24-85, а к нему в добавок телевик либо sigma 70-300 либо canon 100-300, *еще пока не решил что! буду делать пробники в магазине! наклон пока в сторону canon
вот тока Москву всю занесло! ну ничего прорвемся!
Цитата[/b] (-FOG- @ 14 февраля 2005, 14:38)]Взять EF28-105 3.5-4.5 + МИР-47М *
Хотя это шутка только на половину... *
Ага. Причем "половиной" является как раз 28-105
Иначе говоря, если исходить из разумных денег, на цифре с кропом приличный широкий угол можно обеспечить только фиксами.. Причем советскими *
Цитата[/b] (-FOG- @ 14 февраля 2005, 14:38)]Взять EF28-105 3.5-4.5 + МИР-47М *
Хотя это шутка только на половину... *
Ага. Причем "половиной" является как раз 28-105
Иначе говоря, если исходить из разумных денег, на цифре с кропом приличный широкий угол можно обеспечить только фиксами.. Причем советскими *
Цитата[/b] (kazZzantip @ 15 февраля 2005, 12:22)]28-135 имеется
угол его меня категорически не устраивает...
18-55 был лучше, со всей своей пластмасой... *
да в идеале, ширик + фикс + телик...
Но это в идеале
где денег набраться
А что если 18-55 оставить только как ширик, 28-135 как норма+теле, + купить 100-300?
Цитата[/b] (kazZzantip @ 15 февраля 2005, 12:22)]28-135 имеется
угол его меня категорически не устраивает...
18-55 был лучше, со всей своей пластмасой... *
да в идеале, ширик + фикс + телик...
Но это в идеале
где денег набраться
А что если 18-55 оставить только как ширик, 28-135 как норма+теле, + купить 100-300?
18-55 был продан за 1000 рублей
нафик не нужен , я с этим кусочком пластика чувствовал себя как в мерседесе, но с сидениями от запорожца
Цитата[/b] (aleckurgan @ 01 марта 2005, 19:39)]но ведь есть ещё относительно недорогой Canon EF 20-35mm f/3.5-4.5 USM...
ну нет уж есть 24-85 если брать широкий угол то значение должно быть ну не как не больше 15 иначе я не вижу смыста тратить 500 енотов! не так часто он и нужен, можно в таком случае и китовым поснимать!