to kpd:
в ссылочке на foto.ru в основном хвалят кодак, но вчитайтесь внимательнее: человек использует ее как очень качественную камеру для неспешной пейзажной или студийной съемки, потому этому человеку просто не нужна функциональность mark II.
pressman пишет про совсем другое:
Цитата:
|
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Во-первых скорость фокусировки и фокусировка в сложных световых условиях гораздо лучше у МАРКа, плюс 8 миллионов пикселей и 8 кадров в секунду, соответственно буфер просто супер. А в репортерской работе это ох, как важно. Конечно в условиях студиуной или неспешной пейзажной съемки это не важно, а в моей работе, Кто успел-тот и получил кадр.
|
разницу чувствуете? нет ни одной вещи на все случаи жизни, в том числе камеры.
14.06.2004, 11:49
Комбинированный вид