Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Akkumulyatori
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
mister56
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 11.01.2004, 23:05

mozhno li ispolzovat ni-mh akkumulyatori v bp-8 dlya pitaniya canona.Zaranee blagodaren za otveti.
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
mocrosoft mocrosoft вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 470
Регистрация: 02.01.2003
По умолчанию 12.01.2004, 11:23

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (mister56 @ 11 Января 2004, 23:05)]mozhno li ispolzovat ni-mh akkumulyatori v bp-8 dlya pitaniya canona.Zaranee blagodaren za otveti.
Тут, наверное, стоит почитать инструкцию к камере (если, конечно, таковая имеется). В инструкции к моему ЭОС-300, например, прямо указано, что допускается использование никель-кадмиевых или никель-металгидридных щелочных аккумуляторов типоразмера АА в батарейном блоке...
Теоретически, всё должно работать, ведь напряжение на полностью разряженных элементах одинаково и для марганцево-цинковых щелочных гальванических элементов, и для щелочных никель-ХХ аккумуляторов (0.9 - 1 В), а камера способна "посадить" это добро "до отказа"
С другой стороны, народ из уст в уста передаёт страшные рассказки о "сгоревших щётках" Пентаксов, якобы - из-за использования аккумуляторов
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Lexander Lexander вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,486
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: гМосква
По умолчанию 12.01.2004, 12:51

А у пентакса так оно же написано в инструкции, что аккумуляторы в батарейном блоке использовать нельзя...
Так что, пентаксу -- пентаксово, а кэнону -- кэноново

По поводу того что "допускается" -- думаю это правильно написано, потому что саморазряд щелочных аккумуляторов довольно приличный и *у любителя они будут быстро (два-три месяца) саморазряжаться, в то время, как "алкалиновые" батарейки будут еще работать, работать и работать...



Ответить с цитированием
  (#4) Старый
mocrosoft mocrosoft вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 470
Регистрация: 02.01.2003
По умолчанию 12.01.2004, 12:57

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Lexander @ 12 Января 2004, 12:51)]А у пентакса так же вно написано в инструкции ...
Вывод: RTFM!
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
mister56
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 12.01.2004, 16:13

apparat canon eos 500.V instruksii nichego takogo ne nashel,a v instruksii k bp-8 napisano ispolzovat alkalinovie ili Ni-Cd akkumulyatori;
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Lexander Lexander вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,486
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: гМосква
По умолчанию 12.01.2004, 16:18

Просто НИМх-аккумуляторы получили распространение уже после прекращения выпуска еос-500 (95 или 96 год). А вот в инструкции 300-го это дело дополнили
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
mocrosoft mocrosoft вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 470
Регистрация: 02.01.2003
По умолчанию 12.01.2004, 16:30

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (mister56 @ 12 Января 2004, 16:13)]apparat canon eos 500.V instruksii nichego takogo ne nashel,a v instruksii k bp-8 napisano ispolzovat alkalinovie ili Ni-Cd akkumulyatori;
Если разрешается использовать Ni-Cd, то Ni-MH аккумуляторы тем более можно использовать: Э.Д.С. у них одинаковая, а внутреннее сопротивление у Ni-MH больше, чем у Ni-Cd, но меньше, чем у марганцево-цинковых щелочных (alkaline) гальванических элементов.

Суйте смело - ТОЧНО ничего не сгорит!
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
mister56
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 12.01.2004, 17:14

esli delo tak,nadeus takzhe ispolzovat prostie batareiki vmesto alkalinovih;
I eshe bolshoe spasibo vsem za soveti.
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
mister56
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 12.01.2004, 17:18

Izvinite esli zadaiu glupie voprosi (vopros ob ispolzovanii prostih batareek vmesto alkalinovih.
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
Sergey Ilyin Sergey Ilyin вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,425
Регистрация: 02.12.2002
По умолчанию 12.01.2004, 17:52

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (mister56 @ 12 Января 2004, 17:18)]Izvinite esli zadaiu glupie voprosi (vopros ob ispolzovanii prostih batareek vmesto alkalinovih.
Пленки на две хватит. Со вспышкой -- кадров (!) на пять. Максимум -- на десять.

Это, увы, личный опыт...





Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
JLes JLes вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 108
Регистрация: 18.08.2003
Адрес: Тауфкирхен
По умолчанию 12.01.2004, 18:14

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (mister56 @ 12 Января 2004, 17:14)]esli delo tak,nadeus takzhe ispolzovat prostie batareiki vmesto alkalinovih;
I eshe bolshoe spasibo vsem za soveti.
Простые батарейки (а простые - это какие? древние марганцево-угольно-цинковые?) лучше не использовать вообще. Смысл в этом есть лишь тогда, когда рядом алкалиновых нет, а снимать необходимо.

Мало того, что у них емкость небольшая, так еще некоторые имеют обыкновение течь. Кому хочется электролита в провода?!
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
mocrosoft mocrosoft вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 470
Регистрация: 02.01.2003
По умолчанию 12.01.2004, 18:16

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 12 Января 2004, 17:52)]Пленки на две хватит. Со вспышкой -- кадров (&#33 на пять. Максимум -- на десять.

Это, увы, личный опыт...
Это истинная правда.

Алкалайновые (щелочные) элементы рассчитаны на интенсивный разряд, когда токи разряда (в импульсе) могут достигать численно величины ёмкости элемента, и даже превышать её (до 2-4 А). Именно в таком режиме элементы разряжаются в фотокамерах и вспышках. А вот солевые (не алкалайновые, которые "R6", а не "LR6&quot при таком режиме разряда теряют ёмкость в несколько раз от номинала. Зато при разряде токами, не превышающими численно десятой доли емкости (50-100 мА), ёмкость солевых и щелочных элементов не столь уж сильно разнится (в 1.2 - 1.5 раза максимум), а потому, скажем, для карманных электронных часов, или для пульта ДУ телевизора нет никакой необходимости покупать дорогие щелочные элементы.
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
mocrosoft mocrosoft вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 470
Регистрация: 02.01.2003
По умолчанию 12.01.2004, 18:27

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (JLes @ 12 Января 2004, 18:14)]Простые батарейки (а простые - это какие? древние марганцево-угольно-цинковые?) лучше не использовать вообще. Смысл в этом есть лишь тогда, когда рядом алкалиновых нет, а снимать необходимо.

Мало того, что у них емкость небольшая, так еще некоторые имеют обыкновение течь. Кому хочется электролита в провода?!
Ну, типа... Они и те, и те - одинаково марганцево-цинковые по сути (и R, и LR). Электролит разный, и разные присадки.
Насчёт ёмкости - писал уже
Насчёт "течь" - это только к самым дешёвым, по 20-25 коп. (Украина) претензия, у которых цинковый стаканчик - самая внешняя жёсткая оболочка корпуса. А, например, уже 50-копеечная солевая Toshiba имеет "противотекучую" стальную оболочку.
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
mister56
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 12.01.2004, 21:35

vsem bolshoe spasibo za otveti
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011