Недавно, от нечего делать, проделал расчеты. Мой сканер может сканировать с разрешением 2000 и 4000 DPI. Размер кадра, если грубо, это 1х1,4 дюйма. Так? Значит 2000х2800=5,46 мегапикселей. А 4000х5600=21,8 мегапикселей. Т.е. даже EOS 1D отдыхает. А если учесть, что на ЦФК надо делить число пикселей на три, то вообще. Но меня мучают сомнения. Поправьте, гда я не прав. Или прав?

[Lexander]

Вы не учли разрешение пленки.

Но если это не реально, то зачем сканер делать на 4000 DPI.

[Lexander]

Для того чтобы разрешение скана было сопоставимо с разрешением пленки, номинальное разрешение сканера должно быть в несколько раз больше разрешения пленки...
----------
Ну и добавлю пару ссылочек на дружественный пента-клуб:
http://www.penta-club.org/cgi-pen....opic=19
http://www.hobbymaker.narod.ru/Articles/pixels_rus.htm

[mocrosoft]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Lexander @ 28 Октября 2003, 16:01)]Для того чтобы разрешение скана было сопоставимо с разрешением пленки, номинальное разрешение сканера должно быть в несколько раз больше разрешения пленки...

Если верить тов. Hobbymaker-у, то не меньше, чем в ТРИ раза Сколько же пикселей в одном кадре узкоформатной пленки?

[Lexander]

Не совсем так. Там идет речь о том, что чтобы различить пару линий, необходимо три пикселя. (3/2=1.5?).
Но рзличить пару линий и получить скан с детализацией как на пленке -- это разные вещи...

Видел недавно тест планшетных епсонов 2450 и 3200 -- там миру сканировали. Разрешение получилось 24 и 28 пл/мм соответственно. При том, что номинальное разрешение 2400дпё (94пикс/мм) и 3200дпё (125пикс/мм).
Ссылку, к сожалению не помню...

[mocrosoft]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Lexander @ 29 Октября 2003, 12:39)]Не совсем так. Там идет речь о том, что чтобы различить пару линий, необходимо три пикселя. (3/2=1.5?).
Но рзличить пару линий и получить скан с детализацией как на пленке -- это разные вещи...

Видел недавно тест планшетных епсонов 2450 и 3200 -- там миру сканировали. Разрешение получилось 24 и 28 пл/мм соответственно. При том, что номинальное разрешение 2400дпё (94пикс/мм) и 3200дпё (125пикс/мм).
Ссылку, к сожалению не помню...

Ага, заврался :-/

Про планшетники - я ж вообще молчу: из сравнения Epson GT-9000 (честные 300 dpi) и HP ScanJet 4470 (якобы - 2400) скажу, что на первом картинки получались куда качественнее по деталировке, чем на втором

http://www.fcenter.ru/articles.shtml...alphoto/6688#4

Вот тут хорошая статейка. Мне лично, очень понравилась.

[Lexander]

Угу, надо в коллекцию ссылок занести